This is mlb9146's Typepad Profile.
Join Typepad and start following mlb9146's activity
Join Now!
Already a member? Sign In
mlb9146
Senior, comme on dit !! 60 1/2 ans, toujours actif pour LEBON-Conseil quoique déjà retraité (ça sert de "bosser" pendant ses études, car ça permet de valider des trimestres...) ; Toujours jeune dans ma tête, même si les bosses dont je me régalais sur mon coursier (ALTEC et Carbone avec un beau pédalier FSA 50*34) sont un vieux souvenir (avec la retraite, je vais m'y remettre) ! Plutôt qu'égocentrique, un tantinet narcissique ... En tout cas : pugnace !
Interests: Technologies des Télécoms, sport, musique, vie associative et sociétale
Recent Activity
J'ai publié le 1er Mai, un billet titré "36 700 Maires, 2600 Présidents d'EPCI... et le Numérique !?" qui a rencontré un certaine audience, même si la date n'était pas des plus propice... L'idée de ce "billet" m'était venue en prenant connaissance des compétences et délégations récemment prises par des élus de mon département (Maires, Adjoints, Présidents et VP de ComCom)... Un besoin pour moi, dans le cadre de mes activités de conseil autour du Numérique et de l'Aménagement Numérique Territorial (les fondations, sans lesquelles on ne bâtit rien, mais qui, seules, n'ont aucun intérêt pour le développement d'un territoire...).... Continue reading
Image
Les élections municipales de 2014 sont passées, les conseils communautaires des intercommunalités (EPCI type Communauté de Communes, Communauté d'Agglo,...) sont en place avec à minima l'élection de leurs Président et Vice-Présidents, les compétences étant pour une majorité d'entre eux déjà affectées à un "VP" et une commission ad-hoc... Prudhomat (46130) ; CC Cère et Dordogne - Crédit "Maires en Campagne" Des articles sont parus dans la presse IT, à l'occasion de ces élections, s'intéressant à la problématique de "l'élu local" nouvellement élu en particulier, et déjà sur sa perception du Très-Haut Débit, de ses usages et de l'impact potentiel sur... Continue reading
Image
Et si 2014, voyait les premiers déploiements FTTH "un peu plus que pilotes" en Zones rurales, et pas que dans des bourgs?! C'est ce qu'on peut souhaiter de meilleur aux territoires ruraux... Mais on ne peut pas en même temps faire "lanterner" des territoires qui se débattent encore avec du 56K, du RE-ADSL à "max 512k", des départements dégroupés à un seuil de tout juste 50% de leur nombre total de lignes,qui plus est massivement concentrées sur ce qui correspond à leur Préfecture et sa périphérie... Sinon, les plus défaitistes nous diront que "dans 10 ans il n'y aura plus... Continue reading
Image
L'adhérent au Cercle CREDO et contributeur à ses travaux (Guide FttH Hors Zones Très Denses ; Guide sur la Montée vers le Très Haut-Débit, en cours de rédaction) que je suis, va pour une fois laisser la parole à Dominique Watel (Président) et Claude Richard (Délégué Général), ... mes amis du CREDO. De Besançon, le 27 juin, à Aurillac, les 11 et 12 septembre (RuraliTIC), puis d'autres "Villes de province" à venir en fin 2013 et 2014, le CREDO présente en région son démonstrateur FTTH« De l’infrastructure aux Usages » développé avec ses adhérents en partenariat avec le FTTH Council... Continue reading
Posted Sep 10, 2013 at (Très) Haut Débit et Ruralité ....
*** MAJ 30/8 avec liens de téléchargement des versions pdf en 1 page, et en 2 pages "illustrées"...*** Ce billet est dédié à la Presse Quotidienne Régionale (PQR) qui ferait bien d'investiguer un peu plus avant de publier certains articles (comme celui-ci), plutôt que de servir de "chambre d'écho" à la soupe que la grande maison Orange et certains élus lui servent... La mise en oeuvre du plan de neutralisation de Grands Multiplexeurs est devenu LE MARONNIER depuis quelques mois, lorsqu'il s'agit de parler de haut-débit, voire de très-haut-débit, sur nos territoires ruraux du Sud-Ouest notamment... Il est vrai que... Continue reading
Posted Jul 31, 2013 at (Très) Haut Débit et Ruralité ....
Image
Depuis le temps que j'avais réservé ce nom de domaine... il fallait bien qu'un jour je me décide de à le mapper sur ce blog !! Encore une histoire de cordonnier... Me tenir au courant des éventuels liens cassés!! PS: et n'oubliez pas mon éternel refrain: "MIND the GAP !!" ... car la route (et les "feuilles de"...) est (sont) encore pleine (s) de virages avant le but ultime: la Fibre à la Maison... *** MAJ 7/6/2013 *** Un album photo du (Très) Haut-Débit Rural vous est également proposé (en constitution) ici, avec pour commencer la photo du tout nouveau... Continue reading
Image
Ce billet va tenter de dégager des lignes directrices des contributions auxquelles j'ai pu accéder (voire influer ou mieux contribuer à rédiger tout ou partie) : GCANT, LEBON-Conseil, CREDO, RFC, FIRIP, AVICCA, FNCCR, 3-RIPs, ... dans le cadre de la consultation "restreinte, mais devenu quasi-publique", sur la Feuille de Route proposée par la mission conduite par Antoine DARODES auprès de Mme la Ministre Fleur Pellerin. Dans ce billet, je vais essayer de rédiger les bases de ce qui aurait pu constituer un communiqué collectif de synthèse, sur les objectifs, sur la stratégie retenue pour les atteindre... de la part de... Continue reading
Posted Feb 13, 2013 at (Très) Haut Débit et Ruralité ....
Image
*** MAJ 9/1 : 10h15 *** La semaine passée, j'avais publié un billet en deux parties dont le titre était Neutralisation GMux : Un bien pour un... mal (à terme)?! Ce titre aurait pu être aussi Neutralisation GMux: Le diable est dans les détails... Après avoir rappelé dans ce nouveau billet, les "idées forces" de ma publication du 2 janvier... (l'occasion aussi de sensibiliser ceux qui l'auraient raté pour cause de vapeurs post réveillon, de vacances, ou de Buzz Free Adblock vs Google Ads...), je vais rapporter ici les échanges et commentaires (twitters principalement) qui l'ont suivi, et préciser ce... Continue reading
Image
Dans la première partie de ce billet, l'historique à l'origine du Plan de Neutralisation GMux a été rappelé (fonctionnel, législatif, réglementaire). Dans cette 2ème partie, les points suivants vont être détaillés: Mise en oeuvre (annoncée, constatée) de France Télécom, Exemples "concrets" illustrants les disparités de service engendrées Points d'amélioration souhaitables (Concertation avec Collectivités, Régulation de l'ARCEP) Mise en oeuvre (annoncée, constatée) de France Télécom En décembre 2010, dans le cadre de la Mission confiée à l'ARCEP par le Parlement, l'Opérateur historique a dévoilé son plan de neutralisation, en particulier pour les Grands Multiplexeurs en transport, à l'occasion d'un "GRACO" technique.... Continue reading
Image
Volà un billet qui me trotte dans la tête, et quelques "tweetclash" à ce sujet depuis environ 8 mois, dont un hier..., me conduisent à passer à l'acte! Le sujet rappel technico-historique: Les Grands Multiplexeurs (GMux) sont ces équipements que l'opérateur historique a installé au niveau de ses sous-répartiteurs, lorsqu'il ne disposait plus de suffisamment de paires de cuivre en amont depuis le NRA ... ie "en transport", pour desservir les foyers situés en aval... ie "en distribution". L'opérateur historique ayant l'obligation de service universel (pour la téléphonie principalement) cette solution est devenue, économiquement parlant (sur des territoires en évolution... Continue reading
Image
Avec l'accord de l'intéressé, je (re)publie aujourd'hui sur mon blog ce billet, daté du 20/5/2011, de Raphaël MAUNIER aujourd'hui CSO chez Jaguar Networks, toujours membre actif de l'association Opérateur de Peering (IXP) France-IX..., consacré à la problématique du Peering, du Transit..., de la Neutralité du Net. Raphael se présente sur son blog perso comme un "Globe-Trotter du Peering"..., et est expert de l'organisation des échanges inter-AS, au sens des Autonomous Systems bien sûr! Rien à voir donc avec un quelconque Belmondo (merci AlloCiné) reconverti dans l'Internet... Et comme "ce qui se conçoit bien, s'énonce bien"... le billet de Raphael est... Continue reading
Posted Sep 21, 2012 at (Très) Haut Débit et Ruralité ....
*** citation Obinou *** Par contre, je constate, encore, que l'on crée un réseau selon une topologie arborescente, sans possibilité de mailler les réseaux (en IP) à un niveau plus proche des abonnés. Autrement dis, on est en train de recréer un réseau téléphonique en cuivre, tant "topologiquement" que commercialement *** Fin citation Obinou *** Les réseaux AON ne sont pas morts Julien... Nos politiques seraient inspirés d'aller visiter l'Ain et le réseau du #SIEA ... La régulation et la réglementation associée, "Hors les Zones Très Denses", évoluera peut-être, ensuite... ;-) (c'est mon CREDO... pas troller, svp!)
1 reply
Euh, là, ça commence à me chauffer... Je ne suis pas neuneu ! La situation que je décris est EVIDEMMENT une situation "après MeD" évaluée dans l'alternative DSLAM ADSL2+ ou DSLAM VDSL2... Les plus longues lignes que j'ai croisées sur les territoires où j'interviens font 12 km, avec un SR situé à 4 ou 5 km du NRA... Dans la situation "Avant MeD" c'est le royaume du 56K et du RE-ADSL réunit !! Cela laisse effectivement max 8 km de cuivre, une fois traité en FO le lien NR/SR et la perspective d'au mieux "APRES MED" d'un 1M voire d'un 512k pour les plus défavorisés. Pour ce qui est relatif de vos "approximations" sur le sexe des SR et la longueur des lignes (désolé, ce troll me "gave"), sachez que les professionnels dont je fais partie, travaillent sur les données fournies par FT, dans le cadre de son Offre de Référence "Information préalables sur les Infrastructures de la Boucle Locale Cuivre de FT" où sont fournies, entre autres et par tranches de 5db d'atténuation, le nombre de lignes/SR avant et après MeD... CE QUI PERMET DE SAVOIR PRÉCISÉMENT (en théorie du moins, parce que l'état du réseau cuivre est AUSSI à considérer...) à quoi on risque d'aboutir. PS: ceci est ma dernière réponse! Tout commentaire est superflu, et ne sera pas validé!
1 reply
--> Daniel L. Je vais faire court, car on s'écarte du sujet initial... ;-) Je ne suis pas du tout contre l'intervention à la sous-boucle, quelle qu’en soit la modalité: - par insertion d'un DSLAM, collecté depuis le NRA d'origine en FO - par utilisation d'un dispositif tel que le DS Optique, de même collecté depuis le NRA d'origine en FO, ou depuis un NRA autre (choix à l'initiative de l'Opérateur Aménageur). Mais je suis "réservé" lorsque vous affirmez que cela "améliore tout le monde"... En effet, avec l’introduction du VDSL2 en dégroupage à la sous-boucle (sans avantage au delà de 1000m vs ADSL2+) l'amplitude de cette "amélioration" des débits proposés va-t-être (en nominal): ° de 80, 50 Mbits/s à 1 Mbits/s (en supposant une lg de sous-boucle de ~6 km), à comparer avec celle résultant d'une MeD en ADSL2+ : ° 20, 18 Mbits/s à 1 Mbits/s ... De fait, on "améliore"... mais on "creuse" le fossé entre les extrêmes... et on ne travaille donc pas sur l'axe d'effort essentiel: réduire l’injustice inhérente aux solutions *DSL sur paire cuivre! Et pour cela le seul "média" qui s'impose, est la Fibre Optique, dont la scalabilité à long terme (débit, multi-lambda, mutualisation avec d'autres réseaux que de simple "communication de données électroniques") est la force essentielle!
1 reply
--> Daniel L. R.0/ Voici mes réponses, en complément des réponses déjà données par JP Jambes aux mêmes questions que vous aviez + ou - déjà posées... N'oubliez pas que l'ADSL2/VDSL2 au niveau du sous-répartiteur a de nombreux avantages autres que techniques. - Il s'agit d'une augmentation générale des débits donc qui permet de voir apparaître de nouveaux services exigeant des débits futurs plus élevés et permettant l'existence de business models correspondants (ce que les déploiements tests de fibre optique n'ont pas réussi à créer). R.1/ oui, oui... je n'oublie pas! ;-) La "Montée en Débit" m'occupe depuis les premières consultations de l'ARCEP sur ce sujet! Et comme je l'ai écrit, lorsqu'on essaye de faire de l'Aménagement Numérique Territorial, on évite de créer des fractures dans la fracture existante... - Ce n'est pas un gâchis d'argent, car les équipements réseau utilisés sont standards et ont une nettement plus faible durée de vie que le temps envisagé pour déployer la fibre optique. Cela permet déjà de fibrer les sous-répartiteurs. R.2/ oui, oui... encore. Reste à ce que ces SR, artificiellement transformés en NR, soient susceptibles d'être reconfigurés ultérieurement en PM de réseaux FttH (techniquement, financièrement, commercialement) - Son coût de mise en oeuvre est nettement plus faible que la fibre, même à Paris (où le fibrage des immeubles semble plutôt à l'arrêt), pour une montée en débit générale répondant à la grande majorité des besoins actuels et prochainement prévus. R.3/ essayons d'être un peu plus visionnaires... - C'est un projet à horizon défini beaucoup plus proche d'un projet quinquennal que pluridécennal, donc apte à convaincre un politicien intéressé par le résultat à la fin de la législature. R.4/ C'est cela... Bricolons dans nos cantons pour garantir la ré-élection de l'élu du coin! - C'est un projet faisant travailler entre autres une entreprise un peu française (Alcatel-Lucent) et probablement plus qu'un fibrage qui aurait sans doute encore plus recours à des équipementiers télécoms chinois. R.5/ FT équipe ses NR et ses SR-MeD en Alcatel-Lucent ET en Huawei... Idem pour les matériels Optiques NB : par contre le DS Optique, autre solution "raisonnable" de MeD est lui bien français! - C'est une technique déployable rapidement qui ramène donc l'intérêt sur l'Internet fixe et évite une vraie déperdition des clients vers l'Internet mobile seul (ce qui pourrait tuer complètement le maillage du réseau filaire existant certes en France, mais pas dans tout le monde). R.6/ A voir... Mais les déploiements 3G+ et 4G sont orientés "mobile wireless" et non pas "fix wireless" en relation avec les largeurs de canaux proposés dans le cadre des licences octroyés - C'est une évolution technologique, donc justifiant d'une tarification commerciale différente, permettant d'introduire aisément une facturation au volume de données (faisant donc payer les gros utilisateurs pour l'utilisation sans faire mumuse avec des bridages en douce). R.7/ Vous travaillez pour Orange? Vous voulez créer un Kiosque 2.0 !? Les défenseurs de la Net Neutralité vont vous tomber dessus... OK, à la limite, pour une segmentation d'offres PRO/PERSO... et encore! Cela fournit une meilleure adéquation, donc visibilité, au business model des opérateurs, leur permettant une prise de risque sur des aspects plus techniques. R. fin/ Tout ce qui engage une réflexion en contre-feu de "l'objectif fibre à l'abonné" " est à considérer de façon prudente, sans pour autant négliger d’apporter une réponse ponctuelle à des besoins urgents...
1 reply
--> Obinou: 4/ Le comité technique de l'ITU qui définit la norme VDSL2... et ses différents profils, a certainement fait ce travail! 5/ On peut s'attendre, normalement, à la mise en ligne dans l'OdR de FT-Orange, et ce dès l'autorisation délivrée, de STAS VDSL2...
1 reply
Plus de 150 V.U. ce matin... Merci aux fidèles lecteurs et aux nouveaux! Partagez, Propagez, Commentez !!
1 reply
Merci Obinou... 1/ Le Comité des Experts a dû normalement faire ce travail (théorique, pratique) ! cf mes questions 2/ j'ai demandé à l'ARCEP quel protocole de test était mis en place, notamment vis à vis des "remontées d'abonnées des autres FAI" pendant la phase d'expérimentation (Orange, OVH...) : pas de réponse!! 3/ l'info (?!?) comme quoi, les zones NON Dégroupés seraient privilégiées (quid d'OVH alors ?!?) tendraient d'ailleurs à conforter l'hypothèse d'éviter tant que possible, les situations de perturbations induites entre FAI sur des paires d'un même câble... De la même façon, la bi-injection (NR, SR, par 2 FAI différents), parait définitivement exclue du champs d'application du VDSL2 !
1 reply
Image
*** MAJ 1/9 *** *** MAJ 2/9 *** Le mois d'Août n'est pas terminé que le "buzz" est relancé sans attendre la rentrée, celle de l'ARCEP en particulier, et la prochaine réunion du Comité des Experts... cette structure "indépendante" créée par l'ARCEP et présidée par Mme Mancini (Alcatel-Lucent). Le buzz final (le dossier "soubresaute" depuis 2007, la dernière fois que j'en ai parlé sur ce blog c'était en juillet 2011 dans un billet initialement titré "VDSL2: une fausse bonne idée, le piège à cons") est parti de là, relayé ici (éditions mulitmedi@, puis 01Net)... Le Pitch: Tout semble prendre sa... Continue reading
Posted Aug 31, 2012 at (Très) Haut Débit et Ruralité ....
13
*** MAJ 28/8 *** Mon ami Jean-Pierre Jambes est intervenu en marge de l'Université d'été du PS, dans une table ronde sur "l''aménagement numérique des territoires" avec René Souchon, Alain Lagarde, Hervé Rasclard... et la Ministre Fleur Pellerin. Son Compte-Rendu sous forme de billet est ici et j'ai réagit en commentaire sur le sujet objet de mon propre billet, à savoir cette perception "étrange" de la fonction d'AMO de Collectivités Territoriales que semble avoir la Ministre !? Une des grandes critique formulée en 2011 sur le "PNTHD" résultait de l'organisation quelque peu "mexicaine" de la gouvernance, avec (dans sa dernière... Continue reading
Posted Aug 27, 2012 at (Très) Haut Débit et Ruralité ....
Bonjour Bernard, ok, ok... (?!?) 1- remise dans le contexte de l'article? 2- affirmation... --> Réaction /Proposition? ++
1 reply
Je vous ferai remarquer, Serge, que la solution NRA-ZO a vu le jour "mas ou menos" ~courant 2009 (en déploiements)... Vous habitez en Limousin?
1 reply
46: le Lot (kif kif la Lozère, 48, ou presque...) 78: Les Yvelines FSN: Fonds soutien Société Numérique ie les 900m€ affectés au Guichet 'B', là où les Coll. Terr. peuvent aller chercher de l'argent pour leurs budgets de RIP PNTHD: Plan National Très Haut Débit 107 530 lignes : cf tableau p6 présentation "ADEBREIL..." disponible sur site CG78, total lignes zone Init. Publique
Petite comparaison (suite)... 78: 157m€ pour 107530 prises ie 1460€ la prise avec 220€/FSN par prise (au mieux) 46: 170m€ (actifs inclus) pour 76475 prises ie 2223€ la prise avec 385€/FSN par prise (au mieux)NB: et, de loin (38%), toutes les prises ne seront pas FttH C'est là que réside une des erreurs du PNTHD (ceci sans chercher à comparer les PIB et Budget de chaque département...) !!! Des idées de péréquation ? PS: pas jaloux, lucide...
Heureux habitants des Yvelines,... avec 83% des foyers "pris en charge" par nos chers opérateurs privés, et donc tout juste 17% (des foyers) laissés aux bons soins de l'initiative publique ! Marrant, en fin presque, c'est juste l'inverse du Lot, mon département, où l'initiative PRIVÉE concerne 19,5% des foyers (vs les 95000 en tout, je n'ai pas regardé pour le 78)... et le budget de l'initiative PUBLIQUE est aussi de l'ordre de 157 m€ ... Lucky Guys... (mais va falloir les suivre de près les 2 lascars ORANGE et SFR...)