Je suis donc une boule insensible et aveugle... :(

J'aimerais tellement en trouver un, j'ai une trousse entière de petites pièces à vider... Quant à leur site, ça a un côté "Message à caractère informatif". :)

"S'enjailler" : Se mettre bien. La plupart des trucs que je connais viennent du rap pour ça...

Puis-je me permettre de rajouter le mot "swagg"?

Ba écoute, la balance a l'air pas mal, moi j'suis OK. Mais tout de même, je vous invite à remarquer, fellow commenters, que la Lady nous fait comprendre qu'elle n'a pas besoin de tout cela, et du coup en fait cadeau. Attention Lady, tu vas t'attirer la jalousie de tes lectrices qui galèrent, angoissées qu'elles sont par la taille de leur bikini pour l'été. :)

C'est pas faux. Mais d'un autre côté, je me moque de savoir qui a commencé. La seule chose que je n'aime pas, c'est que des politiques puisse accepter les dérives d'un système quand celui-ci les sert; puis qu'ils jouent les vierges effarouchées quand celui-ci les laisse tomber. Tout comme je n'écoutais pas les plaintes de la gauche, je n'écouterai pas celles de la droite.

J'avoue en pas trop savoir quoi en penser. D'un côté ça ne me choque pas qu'un corps condamne le représentant d'un autre corps; mais de l'autre je ne comprends pas qu'il soit allé jusqu'à donner une indication de vote. Dire "Ne votez pas Sarkozy!" pourquoi pas, mais pourquoi "votez Hollande"?

Je trouve ça court que tu te contentes de trouver ça court! :D Cela reste pour moi quelque chose d'assez révélateur sur leur manière de penser. Mais passons. En revanche, je te rejoins à 100% sur le statut présidentiel: quel que soit le bord, on attend une superfigure. La droite a des fantasmes royaux, la gauche rêve d'un Jefe sud-américain (je stéréotype volontairement pour les deux). Mais dans les deux cas on veut une personne ayant des pouvoirs plus que présidentiels. Pour le journalisme, je te rejoins, mais je ne pose qu'une question: pourquoi maintenant, et pas avant? Pourquoi la droite la condamne-t-elle d'un coup en bloc, alors qu'elle se taisait sous les années Jospin? Pourquoi la gauche se tait aujourd'hui alors que de nombreuses lois scandaleuses sont passées depuis 12 ans sans que la presse n'en parle? Les journalistes, je n'attends pas grand chose d'eux, leurs articles sont marketés plus que renseignés. Mais j'attends que les réactions des politiques face à la presse soient intègres.

Les politiques moins déconnectés de la réalité? On parle bien de ceux croient que le ticket de métro est à 4€, qui pensent qu'un appartement de 100m² en plein Paris vaut 1500€ à la location, que le pouvoir d'achat a vraiment augmenté (alors que les stats sont faussées par la baisse des prix des produits électroniques)...? Non, les politiques ne sont pas moins déconnectées de la réalité que les journalistes. Mais ce qui me choque aujourd'hui n'est plus tant cet aspect, auquel j'ai malheureusement eu le temps de m'habituer. Comme je le dis dans mon post, ce qui me choque, c'est cette incitation à la violence venant des deux camps. Et le fait que leurs partisans retrouvent très facilement des réflexes frondeurs ou conspirationnistes. Et malgré ton argumentaire sur les journalistes, que j'entends tout à fait, la droite n'a pas plus le droit aujourd'hui qu'il y a 10 ans d'inciter ses sympathisants à dénoncer la presse, la justice et l'éducation nationale. Tout comme rien ne justifie l'arrogance soudaine de la gauche qui frappe son adversaire à terre, alors qu'elle devrait, par solidarité républicaine, souhaiter que l'UMP se restructure, si elle ne veut pas que son interlocuteur de demain soit le FN. Et je fais très certainement partie des gens que tu estimes "déconnectés de la réalité". Mais si y être connecté, c'est participer à ce climat de haine, alors non merci.

Je t'avouerai que j'ai hésité à développer. Sur ces perdants d'un jour qui se retrouvent, l'espace d'un instant, rejetés par le système, et qui ont besoin de se créer des chimères...

Tu commences avec: "Il est apparu en 1984 grâce à une manœuvre politique de François Mitterrand pour affaiblir la droite." "En 2007, la campagne pour une droite décomplexée de Nicolas Sarkozy a fait baisser le Front National." Et poursuis avec: "Nous, les républicains. Ceux qui au-delà de nos bastons de partisan ou de citoyen engagé, avons au cœur la République." "Et peu importe qui a fait quoi par le passé, parlez d'avenir." Soit tu persistes dans le troll, soit le militantisme te rend aussi hypocrite que ceux qui veulent nous représenter.

Et il ne s'agit que du bonus. Il faudrait encore y rajouter le salaire mensuel. C'est indécent.

Oui, mais non. On ne crache pas sur un homme qui a touché une belle prime et qui a fait du bon travail pour l'avoir. Mais 16 millions? Vraiment? On est quand même dans des sommes qui n'ont pas de sens. Ces primes sont déplacées car révélatrices du rapport plus petit/plus gros salaire qui a pris des proportions injustifiables. On peut parler d'indécence. Mais ce n'est pas à un homme qu'il faut en vouloir. C'est plutôt le système qui doit changer. On plafonne bien les salaires des joueurs NBA après tout :)

*quand on a*

On n'est pas sérieux quand à quatorze ans Un beau soir, foin des Stones et de la Lennonade Des ratés majeurs aux rustres écoeurants On écoute Paul nous séduire d'une sérénade.