Merci Julien pour ton commentaire auquel j'adhère également ! En fait, je me rend compte avoir non seulement décrit dans mon post une situation de "concurrence pure et parfaite" entre agences mais sans prendre en compte également l'évolution de l'organisation chez l'annonceur. Les prochains posts aborderont justement ce sujet (Merci pour ta contribution).

@Yom > Très franchement, j'apprends de toi que l'on pouvait acheter de la vue sur un pavé epub en autoplay. Si je comprends bien, un affichage dans ce cas précis correspond à une vidéo vue right ? J'en informe les équipes, c'est beaucoup plus rentable ce mode d'achat !! Plus sérieusement, y a pas photo entre une bannière en autoplay et un player daily au déclenchement ! c'est quand même pas du tout la même chose (sinon pourquoi acheter de la vue?)

:-) Je l'attendais celle là ! Olivier, quand je dis les miennes, je ne parle pas de mon compte perso (d'ailleurs j'en ai une vingtaine des comptes Dailymotion) Et quand je dis "on tourne en rond", je parle de cette volonté persistante de ne pas admettre qu'il existe une petite faille et dire à la limite que c'est un peu "le jeu" ! (car comme spécifié vous n'êtes pas les seuls dans ce cas) Le nombre de vues est-il si important pour vous que cela finalement ? Dois-je vous rappeler qu'une vue achetée coûte (déjà) 50 centimes ? Par ailleurs, et comme je l'ai également mentionné, ceci ne remet en aucun cas en cause l'intérêt de d'acheter de la vue sur dailymotion ou à y uploader ses vidéos (tu demanderas d'ailleurs en interne et tu verras que ce standard d'achat c'est ensemble qu'on l'a commercialisé il y a maintenant un peu plus de 2 ans)

+12.000 pour être plus précis (sans avoir croisé la route d'aucun "système de détection des fraudes") mais je remarque surtout que l'on continue de tourner en rond !

@Xavierv > Tout à fait d'accord, cela arrange un peu tout le monde (et je pense d'ailleurs que c'est une des raisons pour lesquelles personne n'en a à ma connaissance parlé jusqu'à aujourd'hui) Pour ce qui est de YouTube, je ne demande qu'à voir aussi, fais profiter les lecteurs ;-)

C'est vrai pour YouTube mais quand je dis j'ai testé c'est dans des conditions (plus au moins) favorables à limiter le biais: à savoir j'ai effectué le test sur 48h avec 2 ordis différents sur 8 plateformes différentes, en répétant l'opération avec des temps de rafraichissements différents et sur des vidéos plus que confidentielles que j'ai moi même uploadé il y a de cela plus de 3 ans, donc si elle n'a pas eu de vues en 3 ans, y a moins de chances que cela soit le cas en 48h et j'ai réussi à avoir quelques milliers de vues avec ça). Malheureusement, cela n'a pas fonctionné sur Youtube & Wat. Maintenant, je dois avouer aussi que je suis loin d'être un techos (très loin) PS: Est-ce que si je modifie mon titre en mettant "2 semaine" à la place de 24h cela serait plus vrai ? mais finalement, je me répète, est-ce que cela change quelque chose ? à partir de quel palier y a t il abus et déclenchement de votre système ? N'est-on pas entrain de tourner en rond ?

Que Lotus génère 2 millions de vues avec ce contenu vidéo (chose pour laquelle même votre équipe en interne m'a témoigné son étonnement) faut avouer que c'est quand même assez "surprenant" (mon article détaille d'ailleurs les raisons de cet étonnement, je vous invite à le relire pour comprendre les raisons). Je précise d'ailleurs à la fin de mon article que je suis peut-être dans le faux. Encore une fois, je n'avance rien sans avoir bien "testé" au préalable. D'ailleurs, Dailymotion n'est pas la seule plateforme à permettre cela, Kewego, MySpace et Metacafe également (tiens, d'ailleurs je vais mettre une MAJ sur mon article pour le mentionner)! PS: Sincèrement, je ne vois rien de "choquant" dans cette histoire, au contraire, moi je trouve cela plutôt rigolo ! pas vous ?

Check la gallerie des widgets typepad, suis sûr que t'y trouveras ton bonheur :-)

@Olivier > Sur un jour ou 10 jours ou même 1 an, le problème ne reste-t-il pas le même finalement ? Je m'attendais sincèrement à une autre réponse de votre part. Pour ce qui est de l'exemple, j'ai cité celui de Lotus (même si je n'aime pas accuser et que je ne peux émettre que des suppositions). Je ne peux malheureusement m'amuser à faire un "vrai" test, des centaines de vues sur une de mes vidéos m'ont suffit. PS: Qui sait, peut-être qu'avec ce post, cela amusera peut-être certains d'essayer de démontrer que c'est possible.

Tu sais bien Rodolphe qu'à force de vouloir généraliser on fini par ne plus être très "pertinent", fallait au moins démarrer la réflexion. Je suis également d'accord avec ce que tu dis (qui pose également la question, largement débattue au préalable, de l'intérêt d'avoir typiquement des structures dédiées au R&D au sein des agences par exemple) !

Hello Greg, Mon but n'était pas (du tout) de désigner un futur gagnant de la plus grosse part du gâteau, je sais bien que chacun prêche pour sa paroisse, mon objectif c'était plutôt d'essayer d'imaginer le futur de l'offre "social media" au sein des agences (qu'elles soient digitales ou pas). Ce qui n'enlève en rien l'intérêt du post que tu as publié qui me semble très vrai mais dépassant le cadre des médias sociaux (même si la question se pose aussi pour les "futurs trends")

Merci beaucoup à tous pour cet échange super enrichissant ! D'ailleurs je pense également que la même vision peut-être appliquée aux agences de marketing mobile (il n y a qu'un seul web et non pas un web et un web mobile ou encore des grands et des petits écrans)...

Je t'avoue que j'en ai aucune idée :-)

@Alice > Merci @Clem > Faut voir l'anim flash sur la homepage, je pense que l'on ne peut pas faire plus explicite. Pour ce qui est de continuer le blog, y a des contraintes (comme tu peux t'en douter) mais nous sommes entrain d'y réfléchir.

Merci beaucoup Florian ! Je comprend ta déception, mais il n'est pas encore dit (définitivement) que Zbong24 va mourir ;-)

En fait, tout ce qui est "Owned" ne doit pas à la base impliquer d'investissement, le seul split devra se faire entre "Earned" (qui ne veut pas dire "free" justement) et "Bought" et cela dépendra aussi d'un autre paramètre "le contenu" (Plus le contenu est intéressant plus il génèrera du "Earned Media"). Un choix qui se fera donc selon plusieurs paramètres: le contenu, la puissance du média "owned"... (une vidéo hébergée sur un site web qui génère des centaines de milliers de VU ou encore une fan page facebook avec +1 million de fans comme pour adidas originals, peut-être considéré comme un média à part entière)

Moi aussi :-) Loin d'être une volonté, plutôt une question de temps :-(

Et donc ? à part les formats epub sur la HP je ne vois pas grand chose sur l'offre !

"La vidéo en une" comme vous dites ne s'achète pas sur Daily ! C'est soit du CPM ou de la vidéo vue, that's it ! Les mises en avant ne se font que de manière édito, et je doute qu'elle en ai bénéficié!

Impossible ! La HP de Daily est éditorialisée et ils ne poussent (presque) jamais de pub dessus (sauf très rarement si hyper créative, pour une assoc ou autre ce qui n'est pas le cas)

Autopromo plutôt, mal amenée, je te l'accorde ;-)

Franck, vu ton implication sur tous les blogs (et ton adresse IP) tu pardonneras les doutes de certains blogueurs quant à ton impartialité. Ce que tu dis n'est pas faux en tout cas , moi aussi j'ai hâte de voir la suite !

Apparemment non, il compte même nous sortir un single !

Merci pour ta contrib boboshe, très constructive ta critique ! Qu'est ce qu'on entend pas comme connerie de nos jours...