JC dixit: "La otra medida discrecional fue el Plan E que con todas sus críticas permitió implementar gasto rápido y ayuda a estabilizar la caída de la actividad doméstica y permitió que el crecimiento de las exportaciones afianzara las bases de la recuperación" ¿El Plan E incrementó las exportaciones y afinazó la recuperación? Yo me he perdido algo.... Otra cosa: ¿ahora se defiende en este blog las políticas fiscales contractivas (subida de impuestos) y la reducción del endeudamiento público por encima de todo? Tambie´me he perdido algo....pero rectificar es de sabios....

En el post se está ignorando una buena parte de la fundamentación estratégica del BCE: los problemas de riesgo moral que se derivan de la compra de deuda soberana en los mercados secundarios. (mejor escrito que en ocasiones anteriores, aunque con mayúsculas/minúsculas arbitrarias, con el permiso del falso docto y la filósofa del totum revolutum)

@faras No es mi intención continuar un debate sobre estilo. Y menos en los términos cargados de pedantería y de falso docto que usted utiliza. Tan solo reiterarle que sí, que la agilidad mental (en su caso es obvio que se trata de una ironía) no requiere insultos ni expresiones soeces, sino un estilo más elegante que el usado por Vuesa Merced....bueno, no voy a caer en el estilo pedante que le estoy criticando así que zanjo la cuestión por mi parte...seguiré leyendo sus inteligentes y educados comentarios....(¿es necesario aclarar que se trata de otra ironía?)

Estimado conbloguero faras, me asombra enormemente la agilidad mental que demuestra en su comentario, salpicado de "idiotas", "payaso de Sarkozy", "imbéciles", "mamarrachadas" etc.

¡Qué mal escrito! ¿Por qué te hartas de poner el adverbio "como" con tilde cuando no debe llevarla? Solo la lleva cuando va en tono interrogativo, exclamativo o dubitativo....Con estos mimbres....

Me da miedo pensar que, con Draghi, estamos en manos de una persona con conocimientos de economía a nivel de usuario, como dijiste hace unos meses...

- Las prohibición de las ventas a corto no ha servido para nada - La munición del BCE para reducir primas de riesgo se va agotando. No es su misión! - Sigo sin entender lo que escribe virginiawoolf....es un lenguaje marciano para mí....

@virginiawoolf Tengo que reconocer que me cuesta entenderte. ¿Qué tiene que ver la angustia de la nada y el sentido de la libertad con mis comentarios irónicos de arriba? De verdad, son unas marcianadas....es como intentar leer a Heidegger en mitad de un bar: no pega ni con cola.

"Lo medida más eficaz sería suspender al Consejo del BCE..." Se te ha olvidado añadir: - Suspender todos los Tratados constitutivos de la UE. - Compra de deuda pública por parte del Eurosistema en los mercados primarios. - Diseño y puesta en marcha de un plan Marshall desde EE. UU. hacia Europa. - Exportar el Plan E español a la economía alemana. - Redactar los libros de filosofía del bachillerato según VirginiaWoolf. - Fijar los índices bursátiles en la función objetivo del BCE.

Sobre tu artículo en EL PAÍS. - Si nuestro problema es de liquidez, ¿por qué dices que tenemos las arcas del Tesoro más llenas que hace meses? - Nuestro problema es de solvencia a medio y largo plazo. Las tasas previstas de crecimimiento nominal del PIB no dan para para pagar esos intereses (y el resto del gasto público), salvo superávits primarios extraordinarios, que no es el caso. - Siempre comentas que en las subastas de bonos lo importante es la cantidad demandada. Creo que es un error. Lo que prima (y nunca mejor dicho) es el precio. Los griegos no han tenido problemas de subastas desiertas por falta de demanda: se sube el precio y seguimos.....

Ortografía y gramática INFAMES. Busco opinión económica en estos posts y me encuentro con redacciones de ESO.....desilusión constante.....

Buena metáfora la de utilizar el Plan Bolonia como comparación: ejemplo de caos e ineficiencia.

"Draghi tiene un perfil similar con mucha experiencia práctica pero con una conocimiento de la teoría económica a nivel de usuario" Un tipo doctorado en el MIT con conocimientos a nivel de usuario....? Pero de qué vas? Otra cosa: Tú estás seguro que entiendes las expectativas racionales? A ver si va a pasar como con la filosofía de COU.....

¿Y si ese incremento de la productividad viene de la tremenda destrucción de empleo y no de aumentar el output con progreso tecnológico y capital humano, entre otras cosas? ¿y la PTF?

Además, con ZP (¿se puede decir ZP sin faltar el respeto? ¿Y Angie?) unos meses más, el PSOE va degustar su propia medicina: ayer primarias, hoy congreso, mañana dedazo encubierto....Vamos, que estamos en manos de un estadista solvente y con criterio....Que la suerte nos acompañe!

Ainnn! Voltaire murió en 1778, 11 años antes de la Revolución Francesa....me confunde el economista observador....

Pero Trichet no era un necio? Me confunde el economista observador...

José Carlos, qué raro que no conozcas a Lagarde. ¿No has cenado ni comido con ella?

Again, la ortografía hay que cuidarla. Again, la filosofía no es lo tuyo. La cita no es de Platón sino una mala traducción de Heráclito.

@JCDíez: Se te olvidan dos cosas: - el éxito de las subastas de bonos no solo se mide en cantidades demandadas sino también, y sobre todo, en precios. El caso portugués es ilustrativo. - la sostenibilidad de la deuda también depende (y mucho) de nuestra capacidad de generar superávits primarios y de nuestra tasa de crecimiento, que a su vez está ligada a la potencial. Aquí no somos un pura sangre sino el simpático burrito Pepe.

Sí, la referencia a Einstein y su teoría de la relatividad del artículo de CD es un disparate. Ya le he sugerido a JCDíez varias veces que no se mete en terrenos filosóficos con tanta ligereza.... Hoy me ha gustado más la entrada del blog. Junto con otra anterior, parece que el autor va convergiendo (esperemos que a una velocidad superior al 2% de toda la vida) hacia una postura más ortodoxa y menos zpriana....

En tu artículo de Cinco Días, ¿percibo una cierta condescendencia hacia los malvados halcones del BCE? ¿Quizás aplicar la regla de Taylor en política monetaria, con forward-looking, no es tan penoso como nos anticipabas en textos anteriores? Frente a Sócrates (y el mito de la caverna, y la filosofía de COU, y Virginia Wolf), sugiero a Heidegger que, por cierto, era alemán.

Sí señor: J. I. Crespo sabe de lo que habla, y además es todo un caballero. Sobre este tema ya se lleva un tiempo trabajando a buen nivel (véase el texto de Gianviti et al. en www.bruegel.org, entre otros)

(ay la ortografía! (again); bienvenida a Ortega, vamos superando la filosofía de COU, aunque con citas algo mañidas...) Sobre lo que dices de Merkel. Si sus méritos políticos no son muy elevados, ¿qué piensas de nuestro Presidente Zapatero como estadista? Merkel tiene una sólida formación científica y habla idiomas, mientras que nuestro Presidente es un incompetente económico manifiesto....Prefiero a Merkel, aunque sonría menos. Sobre el BCE. Como ciudadano (ahorrador), me gusta que haya una institución que vele por el valor de mi moneda. Lo hace razonablemente bien, con la que está cayendo. Que podría preocuparse, además, por otras cosas (paro, precios activos, regulación micro o explicar equilibrio walrasiano), pues sí, pero el que mucho abarca poco aprieta....

Ay la ortografía!! Qué disgustos me da este blog en este terreno!! @JC10: No podemos interpretar las comas de la carta porque, cuando las ponen -que no siempre-, muchas están mal situadas en el texto. (Superando la filosofía de COU y el mito de la caverna, ¿nadie ha oido hablar de la elegancia y eficiencia que pedía Ortega a los que pretendiesen escribir de filosofía? Pues en economía tendríamos que hacer lo mismo, tanto en cartas ministeriales como en DGSE models...).