This is Louis Nauges's Typepad Profile.
Join Typepad and start following Louis Nauges's activity
Join Now!
Already a member? Sign In
Louis Nauges
Europe
https://www.dhasel.com/
Interests: Cloud Computing, SaaS, Revolution Industrielle Informatique, Moderniser son SI
Recent Activity
@Eric Je ne travaille pas et n'ai jamais travaillé pour Google. A part le point 1, outils de communication et de collaboration, pour lequel la solution de Google est clairement plus innovante que celle du seul concurrent Microsoft, dans toutes les autres dimensions, Google n'est pas le leader : - Infrastructures Cloud : leader = AWS - WiFi, Applications SaaS, BYOD... Google n'est pas présent dans ces dimensions. - Navigateurs : Chrome est le numéro 1, oui, mais la concurrence est forte, en particulier avec Firefox - Développement d'applications sur mesure : Google est l'un des challengers, mais AWS est le leader actuel. Google a des solutions innovantes dans beaucoup de domaines, mais ne couvre pas, et de loin, tous les champs de l'innovation.
1 reply
@Philrou Je ne conteste pas le besoin de repenser les activités d'une organisation avant d'implanter des outils informatiques. Je suis aussi d'accord avec vous sur les danges des "applications Excel", encore trop nombreuses. La réponse que je propose, avec la démarche B I S, Business, Infrastructures, Support (voir mes textes sur ce sujet) permet de construire un SI efficace, très rapidement : - Toutes les fonctions S, Support, peuvent être prises en charge par des solutions SaaS de haute qualité, que l'on déploie sans les modifier. - Pour les usages cœur métiers (B), le développement d'applications spécifiques, sur mesure, par des équipes internes, est souvent la meilleure méthode.
1 reply
@Charles C'est un beau sujet d'études et de recherche Aujourd'hui, SaaS s'utilise uniquement pour parler de logiciels Software as a Service. Je vous propose de regarder sur mon blog les textes qui parlent de TaaS, Trust as a Service. Vous pouvez aussi rechercher tout ce qui a trait au CASB, Cloud Access Services Broker. Bon courage pour vos recherches,
Toggle Commented Apr 8, 2017 on SaaS : Sécurité as a Service ! at Louis Naugès
1 reply
@David C'est seulement cette semaine que la corédaction commence à être disponible en corédaction...C'était natif sur Google Apps en 2007... Il est clair aussi que, progressivement, ces deux solutions évoluent, s'améliorent et se rapprochent en fonctionnalités.
1 reply
@David Oui, l'offre fonctionnelle de Microsoft est plus riche que celle de Google, mais uniquement pour les fonctions telles que Excel, Powerpoint ou Word, qui étaient classiquement réalisées sur le poste de travail. C'est le contraire pour les fonctions "collaboratives natives" telles que mail, agenda, Hang Out... et corédaction en temps réel des documents type Word ou Excel. Usages des clients lourds pour Office 365 : - Oui, c'est un avantage pour les entreprises "traditionnelles" car cela n'entraine strictement aucun changement dans les modes de travail des collaborateurs. - Oui : c'est un inconvénient majeur car en utilisant un client lourd, on ne prend pas les bonnes habitudes du travail collaboratif natif induites par l'usage en mode Web natif. C'est ce que je constate tous les jours dans les entreprises avec lesquelles je travaille : les traditionnelles poussent Office 365 et les clients lourds, les innovantes G Suite et le navigateur.
1 reply
@Frédéric Je n'ai jamais écrit que mon point de vue concerne uniquement les grandes organisations, au contraire. Plus de 90 % des startups utilisent G Suite et des solutions Cloud Public car elles ne sont pas bloquées par des solutions legacy. Que Google n'ai pas été très performant dans ses actions vers les entreprises, c'est une évidence et ils ont perdu du temps quand ils avaient un avantage majeur lié à leur avance sur le marché. Le succès rapide de solutions comme Office 365 s'explique par leur capacité à remplacer des solutions existantes présentes dans l'immense majorité des entreprises en ne créant aucune rupture dans les usages. C'est ce qui plait beaucoup aux entreprises et aux DSI traditionnels qui n'ont pas envie d'affronter les inévitables résistances que crée toute innovation. Je respecte cette situation et cette démarche, mais je ne peux pas la nommer "innovation" !
1 reply
@Frédéric Dommage que vous n'ayez pas eu le courage de lire la suite de ce billet. Slack ? Cela fait de nombreux mois que j'ai fait des billets sur les offres de "chat professionnels" dont fait partie Slack, comme Facebook at work, Microsoft Teams ou WIzyRoom. Box est une excellente solution de stockage de données, comme dropbox et autres. Ces solutions sont des briques complémentaires de produits complets de communication et collaboration Cloud. Les deux seules offres opérationnelles pour grandes entreprises sont Office 365 et G Suite. Oui, il y a plus d'entreprises qui utilisent Office 365 que G suite. Oui, il y a plus d'entreprises traditionnelles que d'entreprises innovantes. C'est tout le sujet de ce billet.
1 reply
@franklin Merci de revenir 8 ans après sur ce texte. Effectivement, les mouvements que j'avais anticipé ce sont produits, et dans un calendrier proche de celui annoncé. Il est amusant de relire le premier commentaire qui parlait de prévision libre et farfelue...
1 reply
@David Oui, il manque encore beaucoup de choses aux solutions AI pour arriver au niveau AGI, General Intelligence. Les professionnels estiment qu'il faudra entre 10 et 20 ans au maximum pour y arriver. La vitesse à laquelle les innovations arrivent est impressionnante : Capteurs de vue, de toucher sont déjà là. Concernant les "sentiments", l'AI fait des progrès très rapides ; des expériences récentes ont opposé deux AI et les conflits entre les deux ont montré des réactions de colère, de frustration... Oui, il faudra du temps, mais pas tellement, avant d'arriver au niveau AGI puis ASI. Les impacts potentiels sont tels qu'il me parait urgent d'y réfléchir immédiatement.
1 reply
@Arnaud La question que vous posez revient très souvent dans mes échanges avec les entreprises. Il faut clairement différentier les solutions grand public et les solutions professionnelles. Pour les outils d'entreprises tels que G Suite, Google garantit la totale sécurité et confidentialité des données, pour tous les outils, y compris G Drive. Ceci n'évite pas pour autant les risques qui sont tous liés aux comportements des personnes. Si vous partagez un document G Drive avec une personne externe à votre entreprise sans précautions, il peut ensuite se retrouver dans beaucoup de lieux différents. Il existe pour lutter contre ces risques des outils de DLP, Data Loss Prevention, qui protègent raisonnablement bien les entreprises des fuites de données, accidentelles ou volontaires. Pour revenir à Google et à tous les acteurs sérieux du Cloud Public, ils font vraiment le maximum pour protéger vos données car... ils ont plus intérêt que vous à ce qu'elles soient bien gardées. Si on apprend qu'une fuite importante de données c'est produite, le fournisseur de Cloud va immédiatement perdre la confiance de ces clients, et cela, il ne peux absolument pas se le permettre. En conclusion : c'est chez ces acteurs professionnels et sérieux du Cloud Public que vos données sont les mieux protégées et ils ne vont pas les diffuser à l'extérieur.
1 reply
@Promode Quel message sympathique, positif et constructif ! Je ne suis pas certain de comprendre votre lien entre innovation et "consolidation capitalistique". Payé par les "groupes" que je promeus ? Désolé de vous décevoir, mais c'est inexact et je ne sais d'ailleurs pas à qui vous pouvez faire référence. S'il suffit d'un nœud papillon pour vous faire rire, je vous conseille d'aller dans un cirque où les clowns en portent souvent ; cela sera plus efficace ! Bravo aussi pour votre courage avec une signature anonyme...
1 reply
@Aireau Merci pour votre soutien à ma démarche pragmatique. D'après vous, les "boîtes" que vous rencontrez sont plutôt traditionnelles ou innovantes ? `
1 reply
@Sylvain Espérons que ce lien apportera quelques contacts. Louis
1 reply
Merci, Vincent, pour ce commentaire sympathique. Visionnaire ? Oui, mais avec la volonté d'anticiper des changements majeurs comme ce fut le cas avec le Cloud Pubilc. J'ai bien aimé cette vidéo et je la trouve plutôt positive que terrifiante, mais je comprends les deux points de vue. Je pronostique qu'une prochaine version de ce robot gagnera la médaille d'or aux jeux olympiques en ... patin à glace, en étant capable d'exécuter des sauts impossibles pour les humains !
1 reply
Image
Et si les outils informatiques que vous utilisez étaient des prédicteurs forts de la capacité d’innovation de votre entreprise ? C’est une question que je me pose de plus en plus, ayant l’opportunité de rencontrer de nombreuses entreprises en France... Continue reading
Posted Feb 28, 2017 at Louis Naugès
16
Image
Dans la première partie de cette analyse, j’ai présenté les trois familles d’intelligence artificielle (IA) et l’état actuel de l’A N I, Artificial Narrow Intelligence, l’IA spécialisée sur une seule activité. Face à nous, les A N I ont gagné... Continue reading
Posted Feb 27, 2017 at Louis Naugès
Merci Benoit, Comme je l'ai écrit dans mes textes sur le Machine Learning, il y a des préalables techniques au ML et à l'IA. : - Puissance de calcul sans limites - Capacité de stockage sans limites - Accès à de très grands volumes de données - Des logiciels performants. Les logiciels performants, tels que TensorFlow, sont disponibles sur les clouds d'AWS, Google, IBM ou Microsoft. En pratique, cela signifie que les entreprises peuvent accéder à l'IA, sous réserve d'avoir suffisamment de données pour que les modèles puissent "apprendre".
1 reply
Image
Intelligence artificielle (IA) : sujet très ancien, abordé par les scientifiques depuis plus de 50 ans, mais qui fait un retour fracassant sur le devant de la scène, porté par la croissance exponentielle des technologies de l’information, et en particulier... Continue reading
Posted Feb 20, 2017 at Louis Naugès
Image
En ce début d’année, après les fêtes, beaucoup d’entre nous ont pris de bonnes résolutions alimentaires pour essayer de perdre quelques kilos mal placés. A coté des régimes «miracles» qui naissent chaque année et disparaissent l’année d’après, il existe de... Continue reading
Posted Feb 12, 2017 at Louis Naugès
@Marcel Merci beaucoup de votre commentaire très pertinent. Les PME sont les plus touchées par ce comportement scandaleux des opérateurs historiques. Il y a heureusement de plus en plus d'alternatives raisonnables, comme celle que vous citez.
1 reply
@Robert Merci de ce message depuis le Cameroun, un pays que je connais et où j'ai déjà travaillé plusieurs fois. Des éléments de réponse : un opérateur WaaS, comme Aryaka, dispose de nombreux POP, points de présence. Il faut donc parler avec eux pour savoir quel est le plus proche du Cameroun et trouver un opérateur local qui fournit le lien vers ce POP. Un WaaS n'est intéressant pour une entreprise au Cameroun que si elle a beaucoup d'échanges internationaux, car c'est sur ces échanges que l'on peut réaliser de fortes économies.
Toggle Commented Jan 13, 2017 on Adieu, MPLS, on t’aimait bien... at Louis Naugès
1 reply
@Indica Je comprends très bien votre plaidoyer pour les ERP et ce même message aurait pu être écrit il y a 25 ans. Oui, moi aussi je vois encore dans l'immense majorité des entreprises des SAP ou Oracle Applications, des armadas de consultants en tout genre qui essaient de les faire fonctionner et de les maintenir à jour. Je vois aussi de plus en plus d'entreprises innovantes et courageuses qui acceptent de remettre en cause ce dogme de la solution intégrée et s'aperçoivent qu'une démarche plus souple par processus Support et Métiers découplés donne des avantages concurrentiels majeurs. Il faut choisir son camps : vous souhaitez maintenir, revenir aux ERP on premises, je pousse des solutions Best of Breed SaaS et des infrastructures Cloud Public. On se retrouvera en 2021 pour savoir quelles sont les entreprises les plus performantes, avec ou sans ERP....
1 reply
@David Un grand merci pour vos remarques très pertinentes. Vous soulevez un vrai problème, celui de la perte de temps que peuvent induire certains de ces outils et vous avez raison. C'est pour cela que les nouvelles générations d'outils comme WizyRoom ou autres mettent l'accent sur des fonctions qui favorisent l'efficacité : -Les "conversations", comme on peut le faire dans une messagerie moderne comme G Suite, pour avoir accès à l'ensemble des échanges sur un thème donné. - Le partage de contenus, pour mettre dans des dossiers communs des informations liées au thème abordé. - Des fonctions de gestion d'activité, pour donner à chacun un rôle précis. -... Ces fonctions manquent dans Slack, mais ils ont prévu de les rajouter rapidement. Concernant les RSE, Réseaux sociaux d'entreprises, je suis 100 % d'accord avec vous et je j'ai écrit dans l'un de mes blogs : http://nauges.typepad.com/my_weblog/2013/12/r%C3%A9seau-social-dentreprise-intranet-rse-un-constat-universel-d%C3%A9chec.html Toutes les solutions "intranet" et Yammer en fait partie, sont des échecs universels. C'est aussi à mon avis l'une des raisons pour laquelle Facebook a mis en avant dans Workspace at Work la fonction "Messenger" plus que la fonction "Réseau social". Et oui, vous avez raison, il faudra plusieurs années et beaucoup d'accompagnement pour que les collaborateurs des entreprises apprennent à maîtriser ces nouveaux modes de communication. Raison de plus pour... commencer immédiatement !
1 reply
Image
Un grand merci aux lecteurs de ce blog de leur fidélité. Je vous souhaite à tous une excellente année 2017, pleine de réussites professionnelles, d’innovations et de succès pour les Systèmes d’Information de vos entreprises. Je vous propose que l’une... Continue reading
Posted Dec 29, 2016 at Louis Naugès
@ David Les conversations Chat sont l'une des dimensions clefs de ces nouveaux outils, et ceci sous entend la capacité de mémoriser les échanges. Par contre, il s'agit le plus souvent de conversations qui ont une durée limitée, autour d'un projet ou d'un groupe de travail.
1 reply