Selena, j'ai bien une réponse qui me vient spontanément à ta question mais je me dis que si ça se trouve tu vas mal le prendre. caro d'ardèche, han, 1,50 le chemisier Darel ? Ne le dis pas trop fort ! :-) sérieusement, je suis bien d'accord avec toi concernant les objets dont la vie continue et aussi les 2ndes chances... je t'embrasse :-)

coconuth, tu n'as pas tort, mais je dois t'avouer un truc, depuis que je les ai vus en vrai ces bracelets, j'en veux un, ils sont vraiment super beaux. et ça n'est pas de la camelote. mais c'est un peu abusé, je suis d'accord.

écoute, franchement, c'était hallucinant le vide de ces magasins. à mon avis les résultats de cette année vont être mauvais même pour les marques hype.

j'ajoute que je ne me rappelle pas du prix mais que c'est aussi une boutique qui ne se caractérise pas par ses tarifs bon marché.

Isabelle, cette chemise est une taille 2, je pense qu'ils vont jusqu'à la taille 3, ce qui doit correspondre à un 42/44, c'est difficile à dire comme ça, disons que c'est un modèle assez ample. Honnêtement l'intérêt chez Abou d'Abi Bazar c'est que personne ne t'emmerde, tu peux essayer peinard, la dernière fois j'y suis restée une heure à regarder sans qu'on vienne me demander quoi que ce soit (mon cauchemar). Mais soyons clairs, c'est le genre de boutique qui va rarement au delà du 44, hélas. Mais sur une chemise, ça vaut toujours le coup d'essayer, ce n'est pas comme les pantalons je trouve, les tailles ne veulent pas dire grand chose.

je l'ai dévoré en deux jours, fonce, tu ne regretteras pas :-)

tu te doutes que ce commentaire m'émeut, l'Igéenne, n'est-ce pas ?

ton commentaire me met des frissons dominique vanette, merci pour ce petit point d'étymologie !

pas d'accord du tout, Estelle. Premièrement, Hollande n'a pas été élu "de si peu". Il a été élu au scrutin universel et a recueilli la majorité des voix. C'est le fondement de notre démocratie. Dans son programme, figurait ce projet de loi, donc il a été élu en connaissance de cause. Ensuite, il y a eu un débat à l'assemblée, au sénat, l'opposition a pu arguer (et pas qu'un peu, record d'amendements, etc). Les gens ont eu le droit de manifester et ils l'ont fait. Certes ils sont nombreux dans la rue. Mais il suffit de regarder les sondages pour avoir la confirmation qu'ils ne sont pas majoritaires, loin de là. Bref, oui, cela a été un processus démocratique. Comme l'a été la réforme des retraites, qui a fait défiler un paquet de monde et qui a malgré tout été adoptée par le gouvernement précédent. Ensuite, peut-être que c'est une histoire de mots. Mais on sait comme ils comptent les mots. Et je ne vois pas en quoi il faudrait en inventer un particulier pour les unions homosexuelles. il y a déjà le PACS, le mariage, il faudrait un autre type de contrat mais qui aurait les mêmes implications juridiques que le mariage ? Je n'en vois pas l'utilité, si ce sont les mêmes droits, c'est un mariage. Et la "vieille institution homme/femme" comme tu dis, ça ne lui fait pas de mal d'être dépoussiérée. Quant à l'étymologie du mot mariage en "ma", mater, etc, ça me renvoie à une image du couple tout de même très archaïque, donc tant mieux si le fait qu'il concerne désormais deux hommes ou deux femmes fait évoluer un peu son sens.

Mammouth, je l'entends bien ainsi mais je crois que tu vois les choses par ton prisme personnel. Le fait est que peu de gens peuvent se permettre de consacrer un tiers de leur temps à une activité non rémunérée. Je crois que c'est là le coeur de la question. Moi par exemple, je ne peux pas. C'est une des raisons pour lesquelles je me suis faite à l'idée de monétiser mon blog, parce que si je ne le faisais pas je ne pourrais pas y passer autant de temps que je le voudrais, je devrais accepter encore plus de piges pour que mon salaire soit décent, et donc diminuer le temps que je passe ici, ce n'est pas plus compliqué que cela.

sandrine, je ne pense pas que le gouvernement dans son entier n'ait fait que bosser sur la loi en question depuis un an. que l'on trouve que leurs résultats ne sont pas à la hauteur des attentes, je l'entends bien - et je partage pour l'instant une certaine perplexité quant à leurs choix - mais ce procédé consistant à opposer cette loi aux autres chantiers n'est pas honnête intellectuellement. Comme si c'était le seul chantier mis en oeuvre, comme si adopter cette loi avait empêché d'avancer sur le reste...

Personnellement Mammouth, ce n'est pas une question de performance ou de justification, c'est une question de gagner ma vie :-) mon mari a certes un travail mais nous ne pourrions pas vivre de son salaire uniquement et de toutes façons je ne supporterais pas l'idée de ne pas être indépendante financièrement. C'est à la fois une nécessité et une conviction profonde.

c'est chou ça :-)

Et certes je n'écris pas ici tous les jours pour générer des piges. mais le fait que j'écrive tous les jours a généré des commandes de piges, me confère une légitimité dans le milieu. et surtout, l'écriture étant une sorte de "muscle" qu'il faut entrainer, c'est parce que j'écris tous les jours que je peux le faire de plus en plus vite et de manière plus professionnelle. bref, mon blog c'est une partie de mon métier et c'est aussi ma passion. Ce qui est génial parce qu'en effet, je n'ai jamais vraiment l'impression de travailler quand je blogue. Mais pourtant, d'une certaine manière, je travaille.

mammouth, au risque d'insister, cela fait belle lurette que mon blog n'est plus un hobbie pour moi :-) Il m'occupe environ un tiers de mon temps de travail :-) d'où la nécessité qu'il génère quelques revenus, pour pouvoir le faire évoluer techniquement et justifier le temps que j'y passe. Cela ne m'empêche pas de prendre un plaisir intact et renouvelé à chaque fois que je blogue, mais cela n'est pas un hobbie, c'est une part intégrante de mon activité professionnelle.