Et puis dire "Cela suffit" mais pour mettre quoi à la place? Rester dans l'Euro, mais remettre du déficit comme le souhaite Syriza? Rester dans l'Euro, mais protéger les rentes des armateurs, de l'Eglise et des militaires comme le souhaitent leurs alliés "Grecs indépendants"? La sortie de l'Euro et une dictature d'extrême-droite comme le souhaitent les néo-nazis d'Aube Dorée? Il manque au moins un référendum avec les propositions claires de Syriza auxquels les Grecs pourraient répondre par "Oui" ou par "Non"? Les eurocrates ont plutôt été généreux en offrant à la Grèce le parapluie de taux d'intérêt européens. Bien sûr, cela n'avait rien coûté dans l'immédiat ( à l'instar par exemple de la Banque Fédérale US qui protège les Etats en banqueroute), mais il y avait une prise de risque qui se voit maintenant. Donc punir sérieusement les responsables, y compris par la prison. Mettre une amende d'au moins 10 Mds € à Goldman-Sachs. Et presque être plus directifs. Le problème est que Syriza, élue démocratiquement avec une majorité relative, a une clientèle de fonctionnaires et de retraités, et un discours assez démagogique, mais qu'on peut comprendre. Il faut arriver à dépasser cela. Quand aux citoyens grecs qui mettent leur argent dans les banques d'Europe du Nord, qu'on les laisse. C'est leur argent et on est dans l'Euroland. Le corollaire est d'avoir une transparence fiscale totale, puis une convergence de la fiscalité, notamment sur l'épargne.

Dans le "public", on a la même chose, mais des hausses de salaires plus lissées. Un très bon indicateur est le "Rapport sur les pensions de retraite de la fonction publique 2014 http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/sites/performance_publique/files/farandole/ressources/2014/pap/pdf/jaunes/jaune2014_pensions.pdf qui est une mine d'information. Par exemple, le tableau 52 p 140 montre que les retraites de l'Etat "agents actifs" ont augmenté de 15% entre 2004 et 2012, avec des disparités. Le tableau 71 p 164 montre que l'age moyen de départ à la retraite sur ces mêmes agents actifs est passé de 55,7 ans à 57,4 ans. Tableau B16 p203, le montant moyen mensuel (brut mais à CSG réduite?) des retraites démarrées en 2012 varie de 2981€ pour la catégorie A carrière complète (maintenant la plus nombreuse) à 1181 € pour la catégorie C. Qu'en pense le COR? Comment finance t-on cela? Le salaire moyen des actifs étant de 1900€ (net?), on pourrait par exemple soumettre à la CSG à taux plein les retraites au dessus de ce montant. Ainsi que mettre au même niveau les cotisations retraites dans le public et dans le privé. Cela peut facher certaines clientèles électorales?

"Rappelons que si la situation des fonctionnaires pensionnés s’améliore progressivement par rapport aux retraités du privé (et le mouvement risque de s’accentuer à l’avenir), la rémunération des fonctionnaires a connu une évolution nettement moins favorable que celle des salariés du privé depuis 15 ans." Sur ce point, je ne suis pas d'accord avec vous, ou il faudrait voir ce qu'on compare exactement. Le salaire moyen du privé doit augmenter sous l'effet de l'augmentation du niveau de diplôme (le fameux effet noria). Ce phénomène est plus élevé dans le privé du fait de la disparation des emplois ouvriers ou de secrétariat et de l'augmentation de postes plus complexes. Dans le public, ce phénomène est plus marginal, et par exemple dans l'enseignement, le niveau de diplome est assez stable depuis longtemps. Si l'on compare maintenant à qualification fixe, le salarié du privé depuis 15 ans n'a pas eu d'évolution "nettement plus favorable". Les salaires ont du suivre a peu près l'inflation, selon les difficultés de l'employeur. On pourra prendre comme exemple un techicien Bac +2 ( http://lemonde-emploi.blog.lemonde.fr/2012/06/22/les-remunerations-des-ingenieurs-et-techniciens-ont-progresse-de-44-depuis-2008/ ) Il est même possible que les salaires d'embauche aient régressé depuis 2008, mais il faudrait avoir des bons chiffres.

"les surfaces n’augmentent plus parce que les ménages n’ont pas les moyens d’une telle augmentation" Il y a surement un effet générationnel, annoncé depuis longtemps par Louis Chauvel. En gros les moins de 40 ans n'ont pas les moyens d'acheter. Les plus de 60 ans les ont, mais n'ont plus d'enfants à domicile, donc pas de raison de s'élargir. L'Université Paris-Dauphine et le Crédit Foncier ont fait une étude en Ile de France http://creditfoncier.com/wp-content/uploads/Etude-Credit-Foncier-Capacim-Paris-IDF-20-01-2015.pdf Par exemple dans la modeste commune d'Argenteuil, 51% des 35-40 ans avaient en 2010 les moyens d'acquérir un logement, contre 82% en 1998. (les chiffres sont de 8% en 2010, et 27% en 1998 pour Paris intra-muros).

Tout cela est vrai, mais le grand sociologue Emmanuel Todd dit que la France est maintenant victime d'un "catholicisme zombie", paternaliste vis à vis des minorités, qui s'est notamment exprimé lors des manifestations du 11 janvier. http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/05/07/emmanuel-todd-contre-les-illusions-de-la-france-du-11-janvier_4629131_3224.html Les journalistes du Monde habillent Emmanuel Tood pour l'été, l'automne et l'hiver prochain! (désolé pour le hors-sujet, mais ces thèmes intéressent souvent notre hôte Verel, dont j'ignore s'il est lecteur de E.Todd ... ) Pour être plus sur le sujet, la famille et l'entreprise Michelin auront encore du mal à se remettre du décès tragique de Edouard Michelin qui, de 1999 à 2006, avait su garder les valeurs de son père tout en innovant.

Bravo PigeonXXL pour le déterrage d'un article de 2008! On pourrait ajouter Goldman Sachs qui a aidé la Grèce a rentrer dans l'euro, en faisant un bénéfice à la clé. http://www.20minutes.fr/economie/895103-20120309-goldman-sachs-grand-gagnant-crise-dette-grecque Bien sûr, il ne faut pas chercher des boucs émissaires sur tous les sujets. Mais quand on voit BNP-Paribas payer 6,6Mds € d'amendes au trésor US sur un sujet discutable ( donc 2,2Mds € en moins pour notre trésor français), alors que les sociétés américaines qui ont planté la Zone Euro continuent à prospérer, on peut réclamer un pouvoir européen plus fort y compris vis à vis des multinationales. Cela n'empêche pas de chercher d'autres solutions.

"c’est bien sûr sur ce type de produits qu’il est plus facile pour un pays développés de résister aux pays à bas salaires." Oui, mais ce n'est pas du tout cuit. Sur les 2 facteurs, maitrise des matérieux rares et haute technologie, la Chine devient un concurrent très sérieux, tout en restant un pays à bas salaires. Sur le sujet précis des avions, le minerai de Zircon est extrait notamment au Myanmar http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/Zircon_gisements.jpg?uselang=fr (ce qui explique les relation de la Chine avec la junte au pouvoir, mais aussi la présence d'entreprises françaises). La Chine développe ses propres avions de combat, initialement à partir de transferts de technologie de Sukhoi http://en.wikipedia.org/wiki/Shenyang_Aircraft_Corporation Ils sont peut en retard sur les Français et les Américains, mais vont pouvoir transférer leurs compétences dans de nombreux secteurs.

@Verel "ses déboires conjugaux puis paternels l’ont amené à ne plus utiliser cette phrase" Excellent! Sinon, les juifs ultra-orthodoxes actuellement ne brillent pas forcément par l'amour de l'étranger. @Noblejoué Le paganisme d'une certaine partie du FN s'inspire plus du Nord de l'Europe que de la Méditerrannée. JMLP disait que les Français étaient le produit unique d'un héritage "celte, germain et romain". Ce qui nous faisait revenir aux temps (pas très évolués) des Mérovingiens. (encore que la référence romaine pouvait aussi expliquer les liens avec le MSI italien post-fasciste jusqu'en 1995). Le paganisme germain était assez ethnique, on le sait. La génétique moderne dit des choses plus complexes avec une Allemagne issue de brassages ethniques, et des Français largement d'origine proto-celte (R1b) mais nettement plus sur la façade atlantique que dans l'ancienne Lotharingie. http://fr.wikipedia.org/wiki/Haplogroupe_R1b http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Distribution_Haplogroup_R1b_Y-DNA.svg?uselang=fr Or, le FN fait ses scores les plus élevés dans cette "ancienne Lotharingie". Souvent dans les campagnes où l'immigration extra-européenne est restée très limitée. Il faut donc trouver d'autres raisons au vote FN. Probablement un vote "anti-système" et une critique des élites en place. Elites pas forcément déloyales, mais clientélistes?

L'INSEE parle du nombre de logements sans parler de l'évolution des prix ... ce sujet étant le point d'expertise de Jacques Friggit au Ministère du Logement. Les prix sont aussi conditionnés par des mécanismes plus au moins périodiques de speculation immobilière. En particulier, les "investisseurs" font monter les prix quand ils arrivent en masse sur le marché immobilier (ce qui a été le cas de 1997 à 2005), et les font baisser quand ils partent, ce qui est les cas depuis 2 ans. Dans sa dernière mise à jour (mars 2015), http://www.cgedd.developpement-durable.gouv.fr/prix-immobilier-evolution-1200-a1048.html http://www.cgedd.fr/prix-immobilier-ministere.htm Jacques Friggit montre qu'en termes de pouvoir d'achat, le coût du m2 de logement en Province est encore de 69% supérieur à sa moyenne du siècle dernier (56% en Province, 99% à Paris). Les marges pour une baisse existent, peut-être de 30 à 40%. A noter aussi que, à l'exception notable de l'Allemagne qui en avait été totalement préservée, les bulles immobilières des autres pays occidentaux ont disparu entre 2008 et 2011.

@amike Vous êtes un ni-niste apparemment: http://en.wikipedia.org/wiki/Knights_who_say_Ni Mais la réalité est plus complexe que les principes tactiques: Dans l'Aisne à 19h08, Yves Daudigny, président sortant (PS) du conseil départemental, a déjà mangé la consigne du CSA : "A la lecture des résultats du premier tour, ni les forces de gauche ni les forces de droite ne peuvent être majoritaires à elles seules" "Cette majorité inédite devra impérativement s'appuyer sur un socle politique clair. (...) Le contour de ce socle ne peut être que la défense des valeurs de notre République et la lutte sans concession et sans équivoque vis-à-vis du FN". Dans cette situation, que va faire l'UMP? Laisser élire un président FN? Il semble que N.Sarkozy doive avaler son chapeau.

@Verel 1) C'est bien ce que je voulais dire, merci. On peut complêter en disant que le "pauvre blanc" de Bar-le-Duc peut ressentir à tort ou à raison que le "tous les hommes naissent libres et égaux" joue contre lui, puisqu'il ne lui donne pas la richesse du "riche français" installé ailleurs. 2) Ne pas oublier que l'immigration compense aussi l'émigration (80000/an), et qu'un pays fermé sur lui-même serait encore plus invivable. Pour l'équilibre des retraites, il y a d'autres solutions, mais on touche aux retraités, qui sont un électorat choyé par l'UMP et le PS. 3)L'idée du Munci, qui regroupe des informaticiens français de toute couleur de peau, était en fait d'éviter de continuer à déséquilibrer la relation employeur-salarié en faisant appel à des informaticiens immigrés moins payés et plus dociles, notamment si le renouvellement de leur carte de séjour est en jeu. Il signalait aussi selon lui un pillage des compétences des pays d'origine (http://archives.polemia.com/article.php?id=5005 ). De la même manière, il s'oppose au financement de l'offshoring ( http://www.zdnet.fr/actualites/le-coup-de-pouce-du-gouvernement-francais-a-l-offshore-it-39785566.htm ). Cela ne semble pas être du racisme. Et si c'est de la xénophobie , il faudrait alors convenir que les concepts de pays ou de monnaie sont par définition xénophobes. 4) On est d'accord. Mais du coup, j'ai du mal à inciter mon beau-frère à voter UMP plutôt que FN. Et j'aurais dans mon canton l'ajoint de Philippot contre celui de Hortefeux ou Ciotti, je ne sais pas ce que je ferais. Et vous? @Hal Ce que je dis concernant l'informatique illustre vos propos. L'agriculteur ou l'artisan de Bar-le-Duc auront d'autres motifs, à peu près équivalents. La fonction publique ou les professions libérales protégées semblent être un îlot de résistance au FN, dans la mesure où les emplois sont non délocalisables, ont la garantie de l'emploi et sont fortement syndicalisés. Mais c'est artificiel.

Je comprends ce que dit Hal dans sa dernière réponse. Les citoyens ont l'impression que les choses vont de plus en plus mal, que les taxes augmentent sans que cela leur profite à eux-mêmes. D'un autre côté, la société devient moins "blanche", il y a des habitants d'origine extra-européenne qui vont parfois avoir droit plus facilement à des aides parce qu'il sont plus pauvres. Ce n'est pas un sujet facile qui peut être traité par les slogans. Michel Rocard disait en 1988: "La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, mais elle doit en prendre fidélement sa part". La démographie et la financement des retraites voudrait que la France accueille 200000 nouveaux habitants par an, mais l'intégration fonctionne mal, y compris pour les jeunes nés en France, noirs, jaunes ou blancs. Les raisons sont à chercher ailleurs: corporatisme des élites et de la fonction publique, économie privée ficelée, conservatisme, peur du risque, vacuité des DRH, mais une réponse "ethnique" fournit une réponse facile aux citoyens qui sont trop fatigués ou au trop peur pour réfléchir. Donc oui, "le FN surfe sur des peurs réelles". Qui peuvent être complexes. Par exemple, un syndicat d'informaticiens du privé le MUNCI demandait la fin de l'immigration économique dans ce secteur d'activité (au contraire vu comme un secteur en déficit de main d'oeuvre par les ministres Hortefeux et Gueant en accord avec les patrons du secteur). Pourtant, le Munci avait (a?) des administrateurs nord-africains et n'était pas xénophobe ou suspect de sympathie vis-à-vis du Front National. Sur la ligne du FN, la ligne Philippot qui préconise une préférence nationale, indépendante de la couleur de peau ou des préférences sexuelles, me semble moins xénophobe que la ligne Sarkozy-Buisson de l'UMP en 2012 où la "frontière" et les drapeaux bleu-blanc-rouge (achetés à Bygmalion) ont été sanctifiés. Pas d'accord cependant avec Hal, quand il dit que "une majorité de Français partagent" l'opinion du FN sur la préférence nationale. On peut s'intéresser au sujet, et ne pas partager les positions des différents courants du FN.

Les chevaliers du ni-ni, c'est connu depuis les Monty Python: http://blog.fanch-bd.com/index.php?2012/06/15/598-les-chevaliers-du-ni-a-l-ump

Analyse sur le même sujet d'Europe 1, qui voit 50 à 110 cantons basculer au FN: http://www.europe1.fr/politique/departementales-la-droite-donnee-gagnante-le-fn-perce-2409955 Ce n'est pas grave en soi, les conseillers départementaux n'ayant pas de pouvoir executif en eux-mêmes. Bien sûr, il faudra voir le troisième tour. Si le FN est majoritaire dans l'Aisne (aie!), il faudra voir s'ils peuvent y mener une politique "de préférence nationale". Dans les cantines? (ah non, c'est Sarkozy). Par contre, certains départements (Le Nord ??) peuvent se retrouver avec une majorité UMP+PS (plutôt que UMP+FN ou FN+PS). Bien sûr dans ces cas-là, Marine Le Pen aura beau jeu de dénoncer le "copinage UMPS". Mais également, le principe "ni-ni" défendu par Sarkozy tombera. Et si c'était l'occasion de bien gouverner les départements, avec des décisions consensuelles et moins clientélistes sur les transports, les équipements, le social?

Oui, mais en 2007, il avait répété que "le pouvoir l'avait changé" et certains "Français" lui avaient accordé le bénéfice du doute. Cela ne marchera plus. La question, c'est de savoir comment la primaire de l'UMP sera organisée et comment N.Sarkozy agira s'il n'est pas vainqueur de cette primaire.

Pour les fans de chiffres, et des sciences, le chercheur Joel Gombin a appliqué sa méthode l'estimation des reports de voix. C'est de la régression linéaire en R: http://www.joelgombin.fr/estimation-des-reports-de-voix-explications-techniques/ Appliquée à l'élection du Doubs: https://github.com/joelgombin/partielleDoubs http://www.slate.fr/story/97903/ump-ps-abstentionnistes-report-fn-doubs cela donnerait un report de voix à 49% de l'UMP vers le FN, contre 26% de l'UMP vers le PS (consigne Juppé), et 25% vers le nul et l'abstention (consigne officielle). Donc, l'UMP ne tient plus ses électeurs. C'est normal, ils sont libres. La cacophonie orchestrée entre 2 tours par N.Sarkozy y a probablement contribué. Dans l'optique de ne braquer personne (y compris les électeurs du FN ou de DLR), il voulait laisser les électeurs libres de leur choix. Expliquer qu'un électeur UMP ne pouvait se reporter sur la candidate du FN aurait au moins clarifié sa position.

On est dans une élection pour l'Assemblée Nationale. Si le FN n'est pas interdit, comme le dit Nono, il n'est pas absurde qu'il ait plus que 3 députés. Cela permettrait aussi à des petits partis comme le Modem, le NPA, ou DLR d'être représentés. La proportionnelle intégrale par contre créerait des assemblées ingouvernables. Mais on peut comprendre que les électeurs de la 4eme circonscription n'aient pas envie d'être representés par une élue FN. Dans ce cas, vu qu'objectivement, les votants UMP du premier tour sont probablement loin d'avoir envie de voter ou PS ou FN, il reste au candidat PS à aller chercher les votes des abstentionnistes du premier tour, au centre et à gauche. Ce qu'il devrait arriver à faire si la démocratie fonctionne encore dans le Doubs (.. ne n'abstiens pas!). L'abstention sera loin devant de toutes façons.

En France, on borne la liberté d'expression en empêchant l'apologie du nazisme, du racisme ou de l'esclavagisme. On porte donc verbalement préjudice à ces nazis et autres criminels. Il y a un consensus là-dessus. Ce n'est pas pour cela qu'on corrompt la liberté d'expression. ("Mein Kampf" tombera dans le domaine public en janvier 2016. Ce sera alors une question de liberté d'information ... ) Aux USA, par contre, on autorise le NSDAP/AO http://en.wikipedia.org/wiki/NSDAP/AO_(1972) . Par forcément quelque chose dont les USA doivent s'enorgueuillir.

J'ai commencé l'année 2015 avec les obsèques d'un membre de ma famille mort soudainement à 59 ans. Par contre, en 2014, plusieurs de mes relations entre 40 et 50 ans avaient réchappé d'un cancer. Cela fait penser que la vie est injuste aussi sur ce point là. Et que les efforts de plus en plus grands faits pour les financements de retraite ne bénéficient pas à certains. (tandis que d'autres vivent jusqu'à 95 ans et plus ..) L'INSEE ne devrait-elle pas indiquer les écarts types de durée de vie?

Je crois qu'en France, les medias ont perdu une capacité de dialogue qui a peut-être existé à une certaine époque (les droits de réponse de M.Polac??). Maintenant, la télévision va souvent au "clash" (ex: Zemmour-Ruquier sur F2 alors que le premier était un chroniqueur du second un an auparavant) Ne pas parlons pas des médias plus bas de gamme. Ou on est dans la connivence. Cela a un impact sur les jeunes. Il faudrait à la limite avoir des débats très polis et un peu soporifiques comme en Allemagne sur ZDF ou en Europe du Nord, au moins pour montrer que des personnes peuvent avoir des opinions différentes et se respecter. Pour l'Islam, on rentre dans un sujet ou la diversité d'opinion n'a pas encore été assimilée. Ou les musulmans semblent l'accepter pour la diversité du soufisme, mais pas comme cela s'exprime comme une critique de la part de non-musulmans. Le risque est alors qu'il y ait des morts à propos de choses insignifiantes en elles-mêmes. Il est clair que le dessin du quadragénaire de race blanche à barbe noire sur fond vert n'est pas le prophéte Mahomet. On ne sait pas d'ailleurs à quoi il ressemblait. Mais on peut défendre l'obstination de Charlie Hebdo de désigner des barbus sur fond vert. Simplement pour montrer que l'intimidation ne marche pas. Une fois ce point assuré, ils devraient passer à autre chose. Les sujets ne manquent pas .. Les musulmans du monde entier devraient avoir l'assurance que leur religion ne devienne pas le principal sujet de moquerie. Mais ils devraient assumer plus de responsabilité, s'il est possible de passer ce message. Il est frappant que les musulmans manifestent violemment contre des dessins de journaux occidentaux, alors que depuis des années, de nombreux évenements devraient les inciter à manifester de manière plus violente, comme les massacres perpétrés par le GIA, Al Qaeda ou Daesh au nom de Allah, la corruption de leurs gouvernements respectifs, le sort des travailleurs pourtant musulmans dans des monarchies pétrolières, etc. Voir aussi l'article de la LDH en 2006: http://www.liberation.fr/tribune/2006/05/16/dialoguer-plutot-que-diaboliser-l-islam-politique_39391 Il est toujours d'actualité.

Le principe du conclave n'est pas mauvais. On peut aussi utiliser un autoclave pour que cela mijote mieux. La CGT s'en sortira. Par comparaison, le PS a élu en 2008 une dirigeante qui a manifestement bénéficié d'un bourrage d'urnes, qui a pu (co-)nommer en 2012 un successeur, qui avait été dans le passé condamné pour emploi fictif et qui a pu nommer en 2014 son successeur, aussi condamné pour emploi fictif. (Fermez le ban) Et pourtant le PS n'est pas au fond du gouffre!

Pour poursuivre le point 3., cette pratique peut être plus répandue qu'on ne le pense. Un exemple avec des impacts financiers massifs pour l'Etat a été la politique salariale très modérée pour les enseignants en première partie de carrière. Décidée en accord avec des syndicalistes plus agés, elle a favorisé les gains d'indice en fin de carrière. Le résultat est qu'un salaire d'enseignant en milieu de carrière est inférieur à la sacro-sainte retraite (avec en plus des taux de CSG en plus). L'Etat dépense chaque année 40Mds d'euros soit 2% du PIB (et 67% des objectifs de déficit de Maastricht) à équilibrer les retraites de la fonction publique.

Les nouveaux moteurs essence à injection directe sans FAP semblent produire 8 fois plus de particule que les moteurs diesels récents avec FAP. http://www.lepoint.fr/automobile/securite/pollution-la-bombe-a-retardement-du-moteur-a-essence-02-04-2014-1808318_657.php Visiblement, les écologistes et les journalistes du Monde ne suivent pas l'activité automobile. (Même si l'ajout d'un FAP et d'un circuit EGR particulier devrait résoudre le problème). Voir aussi les calculs faussés sur le bonus-malus: http://www.contrepoints.org/2014/04/13/162691-les-nouveaux-moteurs-essence-emettent-plus-de-particules-fines-que-les-diesel

Je suis bien d'accord avec vous concernant la vulgarité de N.Sarkozy. Ce qui reste étonnant dans cette histoire est le manque d'attention des militants UMP eux-mêmes à des critères éthiques, comme on peut le voir sur ici, vis à vis de Thierry Tidona, le seul militant qui ait porté plainte ( http://www.francetvinfo.fr/france/video-le-jour-ou-sarkozy-propose-un-poste-a-un-militant-ump-pour-eviter-des-questions-sur-bygmalion_744317.html voir à 33:00. A noter que FTV fait une enquête à charge, mais ils sont dans leur rôle, et on peut simplement regretter de ne pas avoir des enquêtes aussi fouillées sur les élections internes du PS ). Pour Jouyet, rien n'est prouvé. Les médias disent qu'il n'est pas un professionnel de la politique, et s'est déjà fait pieger plusieurs fois. Davet et Lhomme du Monde font leur travail, même un peu brutalement, et affirment qu'ils auraient agi de même s'ils avaient eu à traiter l'affaire des écoutes des septennats Mitterrand. Il est possible que Fillon ait évoqué l'affaire pour savoir l'attitude du pouvoir en place, demande que Jouyet aurait interprétée comme une demande d'intervention directe. A ce stade, compte-tenu aussi de la gravité de l'affaire, il n'y a rien de honteux ni pour l'un, ni pour l'autre. Bien sûr, ensuite dire aux journalistes "Fillon m'a dit: Tapez fort" est certainement une gaffe, mais comme la justice a décidé que l'enregistrement ne devait pas être (encore) communiqué, on a aucune certitude à l'heure actuelle. Sur l'un des fonds de l'affaire, la crainte d'un "cabinet noir" est exagérée. Les magistrats, y compris des parquets, ont acquis une certaine indépendance. Du coup, c'est leur nomination plusieurs années avant les affaires, qui est critique pour le pouvoir en place. Hollande a ainsi pu écarter Ph.Courroye du poste de Procureur général de Paris (mais il est avocat général). Il aurait de toute façon été inimaginable que Ph.Courroye puisse diriger le parquet sur l'instruction des affaires de l'UMP. Vous observerez qu'il n'a pas été licencié alors que ce qu'on peut lui reprocher (dans l'affaire des fadettes) est plus grave que ce dont on accuse JP Jouyet. Quand au procureur actuel, François Falletti, il tient bien la route, y compris face à son ministre de tutelle. ( http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20140206.OBS5412/affaire-falletti-taubira-la-main-dans-le-sac.html ) Donc on a en France une séparation du pouvoir judiciaire qui marque des points. Je suis peut-être un peu subjectif, mais je pense qu'on a fait des progrès depuis l'ère Guéant-Hortefeux.

Le contexte est différent, ..., en ce que les personnages politiques, notamment membres de l'UMP et/ou du gouvernemment, ait ayant supporté ou servi loyalement N.Sarkozy ne s'attendaient pas à que celui-ci, plus haut magistrat de l'Etat, se transforme en langue de vipère ou de putain .. contre des personnes de son propre camp, ce qu'on ne trouve pas dans le cas Jouyet. Ou bien êtes vous en train de me dire que le comportement déloyal de Sarkozy n'est pas grave car il était connu de tous les initiés? Dans ce cas-là, pourquoi n'était-il pas plus connu? Sarkozy ne s'est pas plaint, mais il faut dire qu'il a déjà une batterie de casseroles aux fesses. Ce serait déplacé.