Rodrigo je ne vois pas en quoi le fait que ce mouvement qui n a moins qu une semaine (rappellons le!) et qui est anonyme (tu veux dire sans personne le representant) est un probleme? il exprime de maniere limpide un desaccord avec un projet de loi que des milliers trouve injustifie. C est une voix forte, un message fort. Je prefere une mouvement anonyme et vocal, plutot que personnifie et invisible! les prises de position sont trop raleuses? bien evidemment qu'elles le sont! je vois pas quelle autre attitude tu pourrais avoir. Oui bien entendu il faudra revoir et equilibre tout cela...Mais le seul moyen d etre entendu n est pas la demi mesure. tu crois pas? Tu parles de chiffres manipules? Mais il existe bien un cas de figure ou tu finiras, si tout se passe "bien" par payer enormement d impots. C est ce cas de figure qui revolte. Si tu fais un exit minable ou moyen tout le monde s en contre fout y compris celui qui entreprend. n est ce pas? Tu trouves que c est bien d avoir encore 39,5% de ta plus value apres avoir galere comme un malade pour creer et faire de ta boite un succes? Moi non. Ton raisonnement sur les millions que cela represente n est pas une justification. Sur ta conclusion je la trouve un peu idillyque: Chaque risque merite recompense. L idee d avoir un bareme de fiscalite qui un peu attendre un tel max + un systeme de "regularisation" qui t oblige, pour payer moins a conserver tes parts aussi longtemps est un frein net a la dynamique entrepreneuriale. Oublie les consideration de taxes comparatives. C est un frein. il faut appeler un chat un chat Le seul espoir que l on puisse avoir ici c est que le gouvernement comprenne bien qu on peut pas faire passer une loi aussi ridicule sans en parler aux parties prenantes.

Well i remember that video. And actually like most product launch, the team who conceive it did not grasp the immediate perceived need for a complement to email. 100% of the persons i talked to agreed that was the next step for email and that it would be a good complement. Google built the right product, but marketed it wrongly and too soon. for me it is not a case of wrongly focusing on the "one thing" you need to do well

I think google wave was doing 1 thing great. It was trying to reinvent email. But probably ahead of its time. I can t imagine wave being right with less features. it was just right. The only wrong thing was timing: > people have not finished digesting stream like communication services (twitter, facebook) > people have not yet reached the point where email is too painful. except for people like me maybe... > they did not launch all the right features at launch: notification to email was what killed the product. People had to come back to check wave. once they integrated it, it was too late. those who tried it did not integrate it in a reflex consumption mode I don t think wave illustrate the "do one thing right". It is right. It is actually perfect. It is just too ahead of its time. I just feel Google could have won if they decided to transform their old text editor in gmail in a a wave editor (accessible in a toggle).

trop fort!