Bonjour, Bien sûr, mais c'est un projet privé. Le groupe Corio qui a racheté de nombreux commerces doit présenter avant la fin de l'année un nouveau projet qui tienne compte des remarques de la municipalité et s'insère dans son projet global. Comme vous l'avez constaté, nous avons commencé des travaux d'embellissement de l'espace public, qui ne sont qu'un début. Nous souhaitons tous que les travaux du centre commercial à proprement parler débutent le plus rapidement possible, afin de redynamiser l'offre commerciale sur tout le secteur. Bien cordialement

La situation est un tout petit peu plus complexe ! Personne n'est opposé à l'idée d'une Communauté urbaine de grande ampleur, mais le "Grand Lyon", qui n'est que l'ex-Courly, n'a pas du tout le même type de fonctionnement ni de prérogatives (il est d'ailleurs question de le faire évoluer dans le même sens). La question du Grand Lyon pose celle du département du Rhône, celle de la métropole de la région Ile-de-France : nous ne sommes ni dans les mêmes compétences, ni dans les mêmes échelles, ni dans la même gouvernance d'ailleurs. Nous avons conscience que notre intercommunalité doit s'agrandir pour porter un véritable projet de territoire, qui n'est d'ailleurs pas lié à une couleur politique, mais bien aux opportunités que nous pouvons avoir de fédérer nos énergies sur toute la boucle Nord. Quant à la question du partage des richesses provenant de La Défense, c'est un point là aussi à relativiser : d'abord dans le temps, puisque l'Etat a aussi ponctionné les recettes de l'EPAD sans réinvestir, parce qu'en effet les collectivités en ont profité sans toujours prendre soin du site ; cela est établi, des deux côtés ; ensuite aujourd'hui, où la CET est doublement écrêté, d'une part en péréquation régionale, de l'autre en péréquation nationale. Cela serait paradoxal que les revenus générés par le site ne servent pas en partie à le moderniser - et quelle vision de court terme si nous voulons que demain il continue à être aussi dynamique et à générer des recettes pour tous (collectivités du site, autres collectivités de la région, Etat). Là où je vous rejoins pleinement, c'est qu'il est en effet temps de reprendre la main sur le site. Cela signifie-t-il forcément la disparition de l'aménageur ? ou plutôt le contrôle du gestionnaire (Defacto) ? Je penche pour la 2e solution.

Je suis d'accord avec vous sur deux points : 1- le keynésianisme de la pure dépense publique est nuisible 2- la bonne et la mauvaise dette comme le bon et le mauvais cholestérol est très facile ; cela reste de la dette. Il n'en demeure pas moins que pour relancer la croissance, des investissements dits d'avenir sont nécessaires. Je crois que, bien encadrés, bien évalués, ils sont d'autant plus nécessaires pour demain assurer la croissance et l'emploi donc des rentrées financières permettant de limiter le déficit. J'ajouterais que c'est d'ailleurs un des problèmes de Bercy : de considérer un budget à boucler en statique sur une année et non en dynamique. D'où parfois une réticence à investir, même quand les sources d'économies dans le temps à moyen terme sont démontrées, pour assurer un train de vie quotidien qui lui, mériterait d'être réduit. Sur la politique monétaire, dont j'avoue ne pas être un grand spécialiste, la FED est bien plus active que la BCE sur l'émission monétaire.... On lui en fait d'ailleurs souvent le reproche dans la sphère publique ! C'est un plaisir de débattre de ces sujets.

Bonjour, je suis d'accord avec vous sur un point : il faut arrêter les listes à la Prévert de chantiers d'infrastructures, savoir parfois privilégier des projets moins imposants mais plus utiles pour le quotidien ou l'économie locale. Bref, il fallait remettre à jour cette liste. Cependant, il fallait le faire avec des critères précis... Et en analysant bien la structure économique aujourd'hui de notre territoire (cf. le dernier livre de Laurent Davezies éclairant à ce sujet). En revanche, là où je ne suis pas d'accord, c'est sur votre remarque concernant les impôts et le financement de l'investissement. Heureusement que l'on n'augmente pas les impôts à chaque fois que l'on réalise un investissement nouveau ! Il y a la question de la croissance permanente des dépenses de fonctionnement, et la question des investissements qu'il faut absolument séparer. Il n'est pas interdit de réaliser des économies pour pouvoir investir !!! Surtout que ces investissements peuvent générer dans le temps des recettes bien supérieures. Bien cordialement

En voilà une bonne idée ! Surtout quand le café sera ouvert. D'ailleurs, café de rentrée ? Jean

Bonjour, J'habite en face de la gare de Bécon donc je peux comprendre ceux que la perspective de travaux effraient... Il est vrai que beaucoup de ces travaux auront lieu de nuit, pour ne pas gêner le trafic (passerelle, quais, etc...), comme cela est d'ailleurs régulièrement le cas depuis deux ans pour la mise à niveau du réseau. En revanche, les travaux d'aménagement des bâtiments et de la gare auront lieu, eux, aux horaires habituels des chantiers, et feront l'objet d'une surveillance vigilante. Il faut ajouter que les travaux de nuit sont soumis à des déclarations particulières... Donc, oui, il y aura des nuisances. Après, cela veut-il dire qu'il ne fait pas bon habiter à côté de la gare de Bécon ? Je ne le crois pas. Outre les aménagements de qualité qui ont été réalisés avenue de la Liberté, et qui seront prolongés sur les autres rues commerçantes, le réaménagement de la place Sarrail et des bâtiments de la gare (idem côté place de la Gare de l'autre côté des voies) va renforcer le caractère attractif et convivial du quartier. Et la modernisation de la gare - sans parler de l'arrivée, dans au moins dix ans, du métro automatique du Grand Paris, va valoriser le quartier. Donc quelques mois difficiles, mais pour un bien. C'est du moins mon avis, en tant que riverain et élu. A votre disposition pour en parler plus en détail Bien cordialement