@tutu : 1. Vous êtes bien péremptoire, mais en réalité cela fait des décennies que la littérature scientifique, en linguistique et ethnographie, utilise plutôt l'orthographe "oudmourt" au masculin... Je vois que Wikipédia promeut l'orthographe "oudmourte", mais ça n'en fait pas une règle officielle ! Votre ayatollisme est donc hors de propos. 2. Euh, si vous connaissez vraiment le rock russe, vous devez savoir que des groupes comme DDT, Mumiy Troll, Zemfira et d'autres sont très efficacement distribués en Russie, ce qui les rend également plus accessibles à l'international. Je maintiens que, mutatis mutandis, les groupes russes non-russophones sont désavantagés sur le marché. @rototo : Merci pour le lien !

Merci de votre commentaire, Capitaine Çavadesoi ! L'expression que vous pointez ne peut évidemment pas être prise au premier degré, toute opinion esthétique étant en partie subjective... Mais il paraît qu'il n'est jamais inutile de rappeler des évidences. Dans le cas d'espèce cependant, on peut estimer qu'un certain consensus règne. Ainsi, la Wikipédia anglophone note : "Musicians Paul Weller [Jam] and Damon Albarn [Blur] cite the song as their favourite of all time. Pitchfork Media named it the 29th best song of the 1960s. Pop music journalist Robert Christgau has called the song "the most beautiful song in the English language". Pete Townshend of The Who has called it "divine" and "a masterpiece". Allmusic senior editor Stephen Thomas Erlewine concurred, citing it as "possibly the most beautiful song of the rock and roll era"."

Merci de vos commentaires. Ce blog a plutôt vocation à faire découvrir des groupes peu connus en France : Joy Division et New Model Army ne m'ont donc pas semblé avoir leur place ici, malgré le mérite reconnu de leurs bassistes respectifs. C'eût été comme mettre en avant John Entwistle (Who) ou John Paul Jones (Led Zeppelin) : tous les amateurs de rock connaissent déjà, pas la peine d'en rajouter.

@Xena : Je ne vois pas bien le rapport... Ce blog a pour objectif de présenter de grands groupes venant de tous les pays européens, indépendamment de la langue dans laquelle ils choisissent de s'exprimer.

Je n'ai pas de certitudes sur ce point, mais la chose paraît tout à fait plausible puisque Jean-Pierre Mader a bien commencé comme bassiste et qu'il est né en Occitanie.

Vous vivez d'illusions... Bien sûr que les universitaires ont, pour la plupart d'entre eux, un niveau suffisant pour échanger en anglais de manière satisfaisante. Mais on sait bien que ce n'est pas le cas de tous les fonctionnaires européens (comme le montre l'article), et surtout c'est encore moins le cas des peuples européens. Oui, les Néerlandais et les Finlandais parlent un anglais correct (et je dis bien correct, pas fabuleux), mais allez donc vous promener en Hongrie ou en Estonie... Or l'enjeu est de se rendre compréhensible par le peuple, non pas par les universitaires ! Ou alors on peut décréter que l'Europe ne sera jamais démocratique...

Quand on pense que les espérantistes se font traiter d'idéalistes depuis des décennies... Alors que les vrais illuminés, comme on le voit de plus en plus clairement, sont ceux qui croient qu'une langue aussi complexe que l'anglais puisse devenir la langue de l'Europe, ou qui s'imaginent que les peuples soient disposés à faire fi de tout principe démocratique en adoptant une langue géopolitiquement non neutre.