This is ECO's Typepad Profile.
Join Typepad and start following ECO's activity
Join Now!
Already a member? Sign In
ECO
Madrid.
Interests: Viajar, deportes, música, filosofía,
Recent Activity
¿Estándares democráticos? ¿Defensa de los derechos humanos? Ya somos mayorcitos, no seamos hipócritas. La actual UE es una gran farsa, que no es útil ni interesa a los ciudadanos. ¿Solidaridad? ¿Por qué solidaridad con los sirios, con los afganos, con los iraquíes, y no solidaridad entre Estados miembros? Evidentemente porque es una solidaridad despertada y motivada por intereses económicos, políticos, por lazos de amistad de elites políticas europeas con las elites dirigentes de dichos países. Además, es una solidaridad a la que las elites políticas quieren dar un solución en contra de la opinión mayoritaria entre los ciudadanos de las sociedades de los principales Estados miembros de la UE, y tomar decisiones que provocan un elevado rechazo social acaba siempre representando un coste político, en este caso seguramente sea para la UE.
Toggle Commented Sep 24, 2015 on La definición de Europa at Del alfiler al elefante
Orin se pregunta: ¿Por qué la ola de refugiados, por qué ahora? ¿Qué es lo que ha pasado para que se desencadene? Excelentes preguntas. No hace falta ser un experto en el estudio de movimientos migratorios para saber que una ola de refugiados como la que se está produciendo entre Turquía y el norte de Europa, principalmente hacia Alemania, no es espontanea, inmigrar de forma masiva da seguridad pero a la larga dificulta que los inmigrantes puedan encontrar ayuda externa ajena a los grupos a los que pertenecen. En esta ola de refugiados, que partiendo de Turquía intenta llegar en un periodo muy corto de tiempo a países del norte de Europa, hay tres grupos de actores: Los que la promueven, los que la permiten y los que la apoyan. ¿Quién la promueve? ¿Quién, que actor o actores, está provocando que miles de personas se desplacen precisamente ahora hacia Alemania? No lo sé, pero supongo, o mejor dicho quiero suponer, que los servicios secretos de los países miembros de la NATO que tienen elementos en los países de origen y en concreto en Turquía, lo saben aunque no lo hagan público. Siendo importante considerar que se acaba de hacer público que Rusia ha aumentado su presencia en Siria, y que los refugiados progresan a través de países con los que Rusia tiene vínculos, aunque es contradictorio el hecho de que Hungría, también con importantes vínculos con Rusia, haya dicho no. Especulando un poco, la evolución de los acontecimientos conducen incluso a pensar que la ola de refugiados se está produciendo con la complicidad de las instituciones de la UE, desoyendo así el sentimiento social mayoritario anti-islamización que hay en numerosos Estados miembros. El principal actor del grupo que la permite es el Gobierno de Turquía, que está permitiendo justo ahora, por alguna razón, que miles de inmigrantes-refugiados salgan de su país hacia Grecia. Estados Unidos y Alemania han anunciado recientemente que retiraran de Turquía sus sistemas de misiles Patriot, algo tácticamente absurdo considerando que Turquía es, inexplicablemente, miembro de la NATO. ¿Se debe solamente a la represión que el Gobierno turco está ejerciendo contra el Pueblo Kurdo o hay otras razones? Y luego está el Gobierno griego, que a su vez, como una clara intención de castigar a la UE, está permitiendo que miles de inmigrantes-refugiados entren en su país para posteriormente darles paso hacia el Norte. El resto de países de tránsito se puede decir que lo único que hacen es quitarse el problema de encima, excepto Hungría, que ha decidido adoptar una posición activa cortando la ola, en mi opinión, una decisión acertada y positiva para la UE. ¿La causa? Tal vez ideológica, o simplemente que el Gobierno de Hungría ve en la entrada masiva de refugiados un impedimento más a que ciudadanos húngaros puedan emigrar. En el tercer grupo están los actores que dan su apoyo a la ola. La entrada de refugiados en la UE a corto plazo provocara empobrecimiento, el cálculo es fácil, habrá los mismos recursos a dividir entre más. Y a largo plazo es imposible prever que pasara, es imposible prever que ocurrirá cuando los que hoy entran sean demandantes de pensiones. Además, al proceder los refugiados de países de religión musulmana, como Siria, Afganistán e Irak, en los que hasta hace poco han combatido soldados europeos, son una fuente de conflictividad social e inseguridad ciudadana. A pesar de ello, hay sectores de las elites políticas europeas que creen que hay que permitir la entrada ilimitada de inmigrantes y refugiados. Muchos de ellos son partidarios de la idea de que el empobrecimiento del Norte va a provocar que el Sur viva mejor, aumente su nivel de vida. Un enorme error, pues el empobrecimiento de Norte no va a provocar otra cosa que el incremento de la inestabilidad política y conflictos tanto internos como externos. España es uno de esos países en los que hay representativos sectores políticos que apoyan la entrada ilimitada de inmigrantes y refugiados, manifestando dichos sectores así un enorme desprecio hacia los 3 millones de españoles en riesgo de pobreza, hacia el 22% de ciudadanos españoles que necesitan un empleo y no lo encuentran, y hacia el 30% de la población inmigrante en paro.
Toggle Commented Sep 18, 2015 on Una triple crisis europea at Del alfiler al elefante
Interesante tema, pues si el funcionamiento interno del Poder Judicial no es el correcto, es decir, no se respectan las leyes y normas en los nombramientos de sus miembros, difícilmente luego podrá administrar justicia de forma correcta y justa. Es este tipo de asuntos, en mi opinión, siempre hay que preguntarse ¿Se está produciendo una discriminación por sexo o por el contrario se está reivindicando el derecho a acceder a un cargo público por el simple hecho de ser mujer? Este tipo de polémicas, si ha habido o no discriminación por género, suelen surgir cuando los criterios de acceso a un cargo público no están perfectamente definidos, favoreciendo ello algo tan dañino para el normal funcionamiento de la democracia como es la arbitrariedad en los nombramientos de altos cargos de la Administración del Estado. Hay varias formas de acceder a un cargo público: por oposición, concurso, concurso-oposición, y libre designación. En los nombramientos por libre designación es lógico y legal que valoraciones subjetivas, como simpatía, afinidades, confianza, etc., cuenten más que los méritos y capacidades de los candidatos a la hora de hacer una elección. No deja de ser llamativo que el voto particular lo emita una mujer. No debemos de confundir la politización en el nombramiento de los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia con la existencia de algún tipo de discriminación por razón de género. La politización del Poder Judicial español es evidente, constatable e indiscutible, la discriminación por razón de género no.
CRECIMIENTO DE PODEMOS ¿CUANTO REALIDAD, CUANTO MANIPULACIÓN? Antes de la Constitución de 1978 nunca en España había habido una Constitución que otorgara tantos derechos y libertades a los ciudadanos, ni tampoco antes la organización del Estado y su funcionamiento, cometidos de las diferentes instituciones y reparto del poder político, habían estado definidos de forma tan clara, democrática y justa. Ello da a entender que tal vez lo que se conoce como la Transición a la Democracia no fue perfecta, pero si un éxito, acertada. A pesar de ello la democracia española desde entonces no ha ido con el paso del tiempo mejorando su calidad, sino todo lo contrario, empeorando. Hoy la democracia española tienen tres grandes amenazas: Primera, corrupción política generalizada, todo hay que decirlo, hay algunos político que no son corruptos. Segunda, elevada inestabilidad territorial provocada por el oscuro asunto del Referéndum independentista de Cataluña. Tercera, el inexplicable auge electoral que las encuestas le dan a un partido como Podemos, crítico y contrario al actual sistema democrático que hoy hay en España. La calidad de la democracia española no ha mejorado sino empeorado desde el 78. Para comprobarlo solo hay que seguir mínimamente los debates que se producen en el Congreso de los Diputados. Unos debates muy escénicos, con grandes puestas en escena, pero con un discurso, con un contenido, poco realista, repetitivo, poco útil para resolver los principales problemas que padece la sociedad española al no tener el necesario consenso político. En el Congreso de los Diputados hay mucho teatro pero poco contenido moderno, actual, útil para la sociedad, por ejemplo, mientras el ministro de Defensa, Pedro Morenés, enseña la patita izquierda en el Congreso para que le graven las cámaras de televisión, no se quien le paga para que lo haga, el mal nacido del diputado Joan Baldovi, rompe un trozo de pan en la tribuna. Teatro de baja calidad, fascista, propio de países que son todo menos una democracia. A pesar de que la nuevo partido político Podemos no gobierna por ahora en ningún sitio, solamente tiene 5 eurodiputados, hace unos días Barclays en un informe sobre España ha considerado que el auge de Podemos, es decir, que Podemos pudiera llegar a gobernar, suponía una amenaza para la recuperación de la economía española. Recientemente, Metroscopia en una encuesta sobre intención de voto realizada para el periódico El País, sitúa a Podemos como primera fuerza política española, con el 27,7% de los votos. Quedando según dicha encuesta en segundo lugar el PSOE, con el 26,2%, y el Partido Popular, que en la actualidad gobierna por mayoría absoluta, quedaría en tercer lugar, con el 20,7% de los votos emitidos. Según la encuesta de Metroscopia un 20% del electorado del PP se abstendría de celebrarse en estos momentos unas elecciones, dando la victoria a Podemos. Para valorar los resultados no en bruto sino ya cocinados de una encuesta, lo primero es saber quién los publica. Metroscopia es una empresa privada que se dedica a la investigación de la opinión pública en España. Su presidente es Juan José Toharia, Doctor en Derecho por la Universidad Complutense, universidad con la que tienen fuertes vínculos los principales dirigentes de Podemos, por ejemplo, su líder Pablo Iglesias. Además Metroscopia tiene una estructura empresarial poco común en nuestra época, no tiene accionistas, y sus empleados son sus propios dueños. En la actual coyuntura política española, en la que se observa de forma clara que sectores de las elites de la derecha española, afines al Partido Popular, y también de la izquierda, están favoreciendo e impulsando el ascenso de Podemos, la información difundida por una empresa como Metroscopia, en mi opinión, es de muy baja fiabilidad, pues puede estar contribuyendo con encuestas no elaboradas correctamente a engordar, sobredimensionar, el crecimiento de Podemos, por ejemplo, para provocar y justificar que ese partido político reciba una alta cobertura y un mayor apoyo por parte de los medios de comunicación. Dicho eso, lógicamente, el resultado de la última encuesta de Metroscopia es creíble, es posible que haya esa intención de voto en este momento en la sociedad española. Según la encuesta, al preguntarle a los ciudadanos por que votan a Podemos, el 33% de los votantes dicen que lo eligen porque es el partido que más se acerca ahora a lo que piensa y cree, y un 42% votaría a Podemos por la sensación de desencanto y la decepción con los demás partidos. Personalmente no creo que la sociedad española tenga una tan baja cultura política como para no poder darse cuenta de lo que supondría que una partido con la ideología de Podemos gestionara la economía española, el Estado de Bienestar, la denominada Caja de la Seguridad Social, las pensiones, etc. El auge de Podemos no se debe al malestar social provocado por la situación de la economía, ni a la indignación de los votantes tradicionales de PP y PSOE con los casos de corrupción política. El auge de Podemos no es una consecuencia de la corrupción, sino un producto de la corrupción, sin lugar a dudas el comunismo internacional está financiando el crecimiento de Podemos, o dicho de una forma más clara, está comprando el apoyo a Podemos de sectores de las elites dirigentes de la sociedad española, apoyo que se traduce en votos, o en intención de votos en las encuestas, gracias a la influencia social que dichas elites ejercen sobre los ciudadanos. El crecimiento de Podemos no es una consecuencia de la corrupción, sino un producto. Es evidente que el comunismo internacional, ha logrado un pacto entre las elites dirigentes de la derecha española, afines al PP, y también de sectores de la izquierda, para impulsar el crecimiento de Podemos. EL comunismo internacional esta aprovechándose de la elevada corrupción que hay en la derecha española para financiar, comprar, a través de dicho sector político el crecimiento de Podemos. La derecha española le está cediendo, y le cederá, votos a Podemos para que crezca electoralmente. Realmente el fenómeno de Podemos es algo de locos. Podemos no tiene en este momento dimensión nacional suficiente para poder confeccionar suficientes listas con candidatos a diputado como para poder llegar a representar ni siquiera el 10% del Congreso de los Diputados. Meter en listas a gente que no respecta el liderazgo de la cúpula de Podemos, es decir, a Pablo Iglesias y compañía, supondría luego a la hora de hacer política en el Congreso la destrucción de ese partido. A pesar de ello las encuestas le dan una intención de voto muy superior, según Metroscopia un 27%. Como es de locos que sectores de las elites dirigentes de la derecha española estén impulsando un partido político que en el Parlamento Europeo vota junto a la Izquierda Unitaria Europea (GUE). El crecimiento de un grupo de ideología comunista como Podemos no es la principal amenaza a la democracia española, la principal amenaza radica en la respuestas a las dos siguientes preguntas: ¿Qué se esconde detrás del claro apoyo que le está dando la derecha española a Podemos? ¿Por qué no apoyan a Izquierda Unida que tiene una ideología sino igual, si similar? Lógicamente el crecimiento de Podemos tendrá consecuencias negativas para España, pero no solo para España. A medida que Podemos empiece a representar un peligro para la comunidad internacional occidental, algo que es de prever, aquellos que está financiando y apoyando el crecimiento de Podemos, el comunismo internacional, principalmente Rusia, pasaran a sufrir también las consecuencias negativas del crecimiento de Podemos y sus reivindicaciones. Mal momento ha elegido Podemos para poder, estando de forma clara financiado por países como Venezuela, Irán, Rusia, todos, con graves problemas internos, con sus economías en recesión, y con importantes conflictos latentes con las principales potencias de la comunidad occidental, es de prever también que los fuertes apoyos con que cuenta en la actualidad no le duraran mucho.
¿Decidir? Es un tema Interesante, amplio, complejo, filosófico y practico. La libertad de aprender es una de esas libertades que toda persona tiene limitada desde que nace. Limitada por el contexto, por las circunstancias, por sus características genéticas. Limitada por el hecho de que el tiempo para aprender es también limitado. Empezamos aprendiendo lo que nos enseñan, la familia, el entorno próximo, el sistema educativo, el entorno laboral, la sociedad en general. La mayor parte de la vida no la pasamos aprendiendo lo que otros deciden enseñarnos. Cuando una persona es libre para aprender, cuando sabe que quiere realmente aprender, cuando sabe que necesita realmente aprender, su libertad para hacerlo sigue estando limitada por sus posibilidades, por sus cualidades genéticas, por el tiempo, por su tiempo, por un tiempo que para todos es finito. Enseñar tiene un enorme valor, pues dependiendo de lo que se enseña en una sociedad, su sistema educativo, etc., surgirá un tipo u otro de ciudadanos y por consiguiente la sociedad evolucionara en uno u otro sentido. Decidir implica siempre asumir una responsabilidad, por ello estar preparado para decidir, sobre lo propio, sobre lo personal, o sobre un determinado ámbito de decisión, empresarial, político, etc., es decir, estar preparado para tomar decisiones que afectaran a otros, es necesario e importante. Por regla general la gente, las personas, suelen estar preparadas para decidir sobre aquello que tienen capacidad para decidir, lo que suele ocurrir también es que estar preparado para decidir no implica siempre que la decisión adoptada tenga éxito. Por tanto, saber decidir, ¿Qué significa? Significa conocer procesos de toma de decisiones. Significa conocer ampliamente el tema sobre lo que se tiene que decidir. Significa únicamente conocer factores como consecuencias, alternativas, incertidumbre,… ¿Qué significa saber decidir? Saber decidir nunca ha sido tan fácil. Hoy en día hay numerosos programas informáticos que pueden adoptar decisiones considerando un número elevado de variables, incluso factores puramente humanos, como los sentimientos, el estado de ánimo, el cansancio, etc. Pero hay algo que no ha cambiado y es en función de que decidir. ¿En función de que una persona debe decidir?: *En función de sus valores y principios. *En función de sus intereses. *En función de sus sentimientos. Eso la maquina aun no lo sabe.
Toggle Commented Oct 5, 2014 on Enseñar lo decisivo at El salto del ángel
Lo que está ocurriendo con la designación de los nuevos comisarios de la Comisión Europea evidencia dos cosas: 1º Los candidatos a comisarios no están siendo cuestionados por su competencia y conocimientos sino por motivos ideológicos y por el deseo de sectores políticos con representación en el Parlamento Europeo de que la composición de la nueva Comisión obedezca a un distinto reparto de poder. 2º El Parlamento Europeo quiere enviar a la opinión pública europea el mensaje falso de que tiene más poder del que realmente tiene. Las carteras de la CE no ser reparten entre personas sino entre países, de tal forma que el Gobierno de cada Estado miembro, con derecho a una cartera, designa a la persona que más le conviene. El PE puede aceptar o rechazar la nueva Comisión, la cual se vota en bloque, pero tiene muy poco que decir sobre su Composición. Si el PE pasa a tener más poder, por ejemplo, poder para decidir al margen del Consejo Europeo, la UE será ingobernable.
¿Por qué 100.000 millones de euros? Teniendo en cuenta que muchas empresas españolas no están devolviendo sus préstamos sino renegociándolos, ¿Llegara esa cantidad para sanear la banca española o es solo el aperitivo?
“Lo difícil te hará el mejor”.
Toggle Commented Jun 27, 2013 on El mejor y lo mejor at El salto del ángel
Bella elocuencia para tratar un tema tan complejo como es el de distinguir el mejor y lo mejor del resto. Bella elocuencia que es de admirar, pues no se observa en ella la más mínima intención de manipular. Muchos son los que querrán ser el mejor en lo suyo, muchos lo lograran pero a pocos se lo reconocerán. Nadie en cambio querrá ser el peor, pero también a algunos se lo reconocerán. Es evidente que ser el mejor, pertenecer al selecto club de lo mejor, lleva consigo recibir algún tipo de premio, de beneficio, de mejora. Como puede ser: más poder, más dinero, mayor reconocimiento social, etc. Por tanto toda sociedad debe saber diferenciar acertadamente el mejor y lo mejor del resto, no solo para progresar, mejorar, sino también como una forma de generar un ambiente de justicia, algo siempre imprescindible para que exista una buena convivencia social. Toda sociedad debe saber distinguir, seleccionar, el mejor, lo mejor, del resto de acuerdo a criterios de valoración claros, justos, medibles e iguales para todos los ciudadanos. Criterios que eviten que pueda ocurrir que el que era el peor ayer hoy sea el mejor, siendo el mejor peor que el peor que alguna vez ha existido.
Toggle Commented Jun 25, 2013 on El mejor y lo mejor at El salto del ángel
Profunda reflexión sobre la vida. Profunda y dolorosa porque así es como ocurre. Estar en el banquillo es siempre duro y más si el partido que transcurre es el de la vida, el de una vida en la que otros hacen lo que nosotros deseamos y soñamos. ¿Resignación o rebeldía? Resignarse a vivir a través de nuestros sueños aquello que no podemos vivir con nuestras acciones o revelarnos. El no jugar en el partido de la vida, el no contar con opciones de futuro, el tener las puertas cerradas a nuestros deseos y sueños, genera indiferencia ante lo que pueda ocurrir conduciéndonos a la pasividad, al conformismo, a la resignación. Algo, que por otro lado es lógico, pues si lo que podemos perder es más valioso que lo que podemos ganar, ¿Para qué arriesgarse a perderlo?. A la hora de marcarnos objetivos en la vida es importante no ignorar que querer no siempre es poder, pues transformar nuestros sueños en deseos y que estos resulten inalcanzables puede ser más frustrante que únicamente conformarnos con soñar.
Toggle Commented May 28, 2013 on Lo que no ocurre at El salto del ángel
Rantamplán Malaspina Posiblemente la política vaya demasiado de la mano de la filosofía, es por ello que vivimos en un ambiente de elevada incertidumbre, en el que numerosos problemas sociales persisten, durante décadas, sin que los políticos les den una solución acertada y duradera. El campo del saber está formado por numerosas materias que se retroalimentan entre sí, la filosofía es una de ellas, seguramente la más amplia, la cual se dedica a estudiar numerosos contenidos y aspectos de las demás materias. Los políticos pacen en dicho campo del saber para formar y alimentar su ideología, y para encontrar argumentos y justificaciones para sus decisiones, evidentemente también de la filosofía. La filosofía se mueve en el mundo de la utopía, de lo indemostrable, en la búsqueda de verdades demasiado amplias, rara vez una corriente filosófica posee la verdad absoluta, seguramente exista otra que diga todo lo contrario. Y por eso, según mi modesta opinión, el político se debe mover en un mundo más terrenal, en el que se apliquen soluciones a los problemas sociales conociendo de antemano la probabilidad de que se dé el resultado que se busca. Me gusta mucho la filosofía como tema de lectura o conversación pero considero que para resolver problemas es siempre mejor , más útil, un razonamiento matemático que filosófico.
Toggle Commented May 23, 2013 on Embridar at El salto del ángel
Escrito poco oportuno teniendo en cuenta lo que acaba de pasar en Londres. Por el momento no hay constancia de acciones violentas contra musulmanes en ningún país del Mundo Occidental, todo lo contrario son grupos islamistas y sus aliados en las elites gobernantes de los países occidentales los que generan terror con sus acciones violentas. . El ex primer ministro del Reino Unido, Winston Churchill, dijo en su momento la conocida y acertada frase “Queríais paz sin honra, y ahora no tenéis ni paz ni honra”. Como en el pasado una nueva casta de gobernantes de la UE querían la paz, y la han logrado , pero para ello, como es ya evidente, han tenido que sacrificar pilares tan importantes de la UE como la seguridad ciudadana y la estabilidad política. La cuestión ahora es: ¿Cuánto durara la paz?
Sigo este blog para mejorar mis conocimientos en una materia tan interesante como la filosofía, pero observo que en este artículo hay más política que filosofía. La titulación académica es en las sociedades modernas de nuestra época, sino la llave, si una de las llaves que permite a los ciudadanos properar, de ahí el enorme interés de aquellos que tienen el poder en la sociedad de restringir y endurecer el acceso a la misma, con un único objetivo, discriminar a los ciudadanos de acuerdo a una titulación que se le impide obtener. Aunque en las sociedades modernas se evite hablar de ello, vivimos en una sociedad de clases, estratificada, en la que tener una titulación académica permite ascender de los extractos inferiores a los superiores. Acceder a una titulación académica es el bien más deseado de nuestra época, pues no solo nos permitirá acceder a los conocimientos propios de la misma sino justificar ante la opinión pública que los tenemos. Tener una mayor titulación no solo nos permite adquirí más y mejores conocimientos sino también entrar en extractos sociales superiores, de ahí que sea un bien tan codiciado. Además, vivimos en una sociedad en la que impera, dicho de una forma coloquial, el principio de “Tonto con titulación menos tonto”, es decir, no importa que una persona sea incompetente si tiene una titulación que justifique el cargo o estatus social que ocupa. Por otra parte de nada sirve que tengas los conocimientos si no dispones de una titulación académica que los avale. Teniendo en cuenta la indiscutible importancia social que tiene el adquirir una titulación, es evidente que es necesario regular su concesión con justicia, equidad, y respectando el principio de igualdad de oportunidades. Según mi modesta opinión sobre este tema, clasificar a los ciudadanos de acuerdo a sus cualidades, esfuerzo, méritos, etc., es acertado y conveniente para la sociedad, lógicamente siempre que se haga, insisto , con justicia, utilizando los mismos criterios para todos, y teniendo en cuenta que para evaluar hay que dar antes tiempo y medios al evaluado para poder prepararse.
Toggle Commented May 21, 2013 on Embridar at El salto del ángel
ECO is now following The Typepad Team
May 21, 2013