Grazie Stefano, mitico! (Ahh, siccome sono un rompiballe: a voce posso aver sbagliato, ma nelle mie slides c'era il numero preciso della circolare con l'anno giusto ;-) è solo che non trovavo il testo da nessuna parte: http://www.slideshare.net/Federico_Morando/morando-wikibarcampcamera) In ogni caso, io non ho meriti, perché mi sono limitato a ribadire quello che nel 2012 (!) scriveva l'avv. Massimo Stefanutti: http://www.massimostefanutti.it/Diritto-Fotografia/pdf/Note%20sulla%20riproduzione%20fotografica%20di%20beni%20immobili.pdf Come ha scritto Nemo, però, occhio a saltare alle conclusioni (che pure condivido): 1) penso la circolare del 1995 sia sostanzialmente valida ed applicabile, ma non si può dare per scontato, perché è del 1995, pre Codice dei beni culturali (Urbani) e pre famigerato decreto del 2005 che cito nelle mie slides... Se penso che la circolare si possa applicare ancora oggi è perché, come scrive Stefanutti "il Codice dei Beni Culturali è figlio del Decreto Ronchey e le norme che qui interessano non sono cambiate [aggiungo io, oggi: "se non in senso più permissivo, con l'Art Bonus"]: e il decreto Ronchey aveva come oggetto i musei, le biblioteche, gli archivi di stato e i beni (mobili) in essi contenuti e non i beni immobili"... 1 bis) si potrebbero trovare altre argomentazioni a favore della validità della circolare del 1995, tipo il fatto che il decreto ministeriale del 2005 non può essere interpretato in modo troppo estensivo, o finirebbe in eccesso di delega rispetto alla legge di cui va a dettagliare l'applicazione; a livello sistematico ci sono i ragionamenti di Giorgio Resta, che già erano stati citati ai tempi del primo WLM italiano nel 2012: "Chi è proprietario delle piramidi? L'immagine dei beni tra property e commons", Politica del Diritto / a. XL, n. 4, dicembre 2009; 2) tutto ciò detto, una bella circolare ministeriale del 2015 che chiarisca la materia ribadendo quel che è contenuto nella circolare del 1995 non ci starebbe male. Abbiamo ora tutti i contatti per provare a farla pubblicare, magari in tempi brevi; 3) val la pena leggersi il resto dell'articolo di Stefanutti, e rivedersi il Codice dei beni culturali, anche perché io penso che la questione del "tutto fotografabile dalla pubblica via, se diritti d'autore scaduti" valga -a maggior ragione- per le cose dei privati, della CEI e di chi vi pare (in questo senso, estenderei il commento di .mau.)... se ci può essere qualche dubbio per quel che è di pertinenza del Codice, infatti, gli art. 107-108 e dintorni mi pare si applichino solo a quei beni culturali in custodia allo Stato ed enti territoriali... dovrei rileggermi bene tutto, ma non mi pare manco si applichino agli enti no-profit, che pure sono menzionati nella definizione di bene culturale, ma non richiamati qui. 3 bis) ovviamente parliamo di attività svolte fuori dai perimetri delle proprietà private o di area archeologica e simili, perché se c'è un biglietto o regolamento per entrare, allora mi pare opportuno seguire l'attuale approccio molto cauto alle autorizzazioni di WLM e simili ;-)