Excellent récit! And beautiful pictures! It certainly entices me to go even more. :)

Votre premier paragraphe résume la première pensée que j'ai eu en lisant cette nouvelle. Trop de bureaucrates et politiciens ayant trop de temps et d'argent à perdre. Voilà le résultat. Une restriction toujours croissante des libertés individuelles. Pendant ce temps les finances du gouvernement sont toujours à la dérive.

@Sébas: Londres a une green belt et le prix des propriétés est très élevés. Toronto a une green belt et le prix des propriétés est très élevés. Pourquoi voudrais-tu une green belt autourn de Montréal?

@l'engagé: Vous sembles avoir un préjugé négatif à l'endroit d'Hollywood. Je présume donc que vous n'allez pas voir, ou peu, les productions hollywoodiennes. Si la majorité des gens feraient comme vous alors l'hégémonie d'Hollywood que vous décriez n'existerait pas. De toute évidence des gens, beaucoup de gens, aiment le genre de film qui sont produits par ces studios. Ultimement le marché c'est cela. Hollywood n'existe que parce que des gens acceptent volontairement de payer pour voir ces productions. S'ils ne le feraient pas on ne parlerais pas, ou pas mal moins, d'Hollywood. Je n'y vois pas de cartel. Mais il semble qu'Hollywood bénéficie d'avantage fiscaux de l'état de la Californie. http://articles.latimes.com/2010/may/05/business/la-fi-ct-onlocation-20100505 Il y en a probablement d'autres.

Au sujet de Monsato: Si Monsato est en mesure d'utiliser le système légal pour arriver à ses fins c'est bien avec la complicité de l'état. En effet la propriété intellectuelle n'existe que parce qu'elle est imposée par les gouvernements. De ce fait Monsato a la possibilité de breveter les modifications génétiques qu'il effectue dans ses laboratoires sur différents types de plants. Quand ces plants génétiquement modifiés ensemencent, porter par le vent, les plants similaires des fermiers voisins Monsato n'a qu'à invoquer la propriété intellectuelle pour poursuivre ses voisins malgré que ces derniers n'y sont pour rien. La position libertarienne au sujet de la propriété intellectuelle est que cette dernière est inutile et ne devrait pas exister donc Monsato ne pourrait utiliser ce type d'argument légal. Pierre Desrochers au sujet des brevets: http://www.quebecoislibre.org/990403-3.htm Aussi le bouquin (gratuit) de S. Kinsella "Against Intellectual Property": http://mises.org/journals/jls/15_2/15_2_1.pdf et "Against Intellectual Monopoly" (également gratuit): http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual/against.htm

Pas besoin d'être économiste. Dr. Ron Paul en 2002: http://www.ronpaul.com/2008-09-26/ron-paul-on-the-housing-bubble-july-2002/ However, despite the long-term damage to the economy inflicted by the government’s interference in the housing market, the government’s policies of diverting capital to other uses creates a short-term boom in housing. Like all artificially-created bubbles, the boom in housing prices cannot last forever. When housing prices fall, homeowners will experience difficulty as their equity is wiped out. Furthermore, the holders of the mortgage debt will also have a loss. These losses will be greater than they would have otherwise been had government policy not actively encouraged over-investment in housing.

"Bref, parler des libertariens comme étant «à droite» sur les questions économiques et «à gauche» sur les questions sociales est effectivement une description trompeuse qu'il faudrait abandonner pour éviter d'entretenir cette confusion." C'est peut-être une interprétation d'une ligne de Rothbard: But the libertarian sees no inconsistency in being “leftist” on some issues and “rightist” on others. ("For a New Liberty" p.23) http://mises.org/rothbard/foranewlb.pdf

Je vais allé magasiner au Quartier Dix30 en guise de contre-protestation.

Arthur C. Clarke a déjà envisagé ce type de revisionisme dans un de ses romans moins connus "The Ghosts From The Grand Banks". http://en.wikipedia.org/wiki/The_Ghost_from_the_Grand_Banks http://www.bookloons.com/cgi-bin/Review.ASP?bookid=1792 "The author sets the scene by introducing characters to his readers - Jason Bradley is a diving consultant, famed for his successful banishing of a giant octopus interfering with the operation of an oil rig; Donald Craig works on computer techniques to remove cigarette scenes from old movies..." La réalité dépasse la fiction!

Au sujet de realclimate.org: http://biggovernment.com/chorner/2009/11/28/climategate-what-are-the-alarmists-so-afraid-of/

Et la débacle continue. Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995 http://tinyurl.com/ygwbn7v Il est également intéressant de lire les commentaires suivant les différents articles depuis le début du ClimateGate. L'opinion publique a progressivement changée et les gens sont beaucoup plus sceptiques.