@Sébas Je regarde pour ensuite les corriger sur mon blogue... Si je n'avais pas cette "motivation", je laisserais faire! Car, comme disait Marie-France Bazzo sur Twitter il y a une heure, "Si vous avez aimé Capitalism A Love Story de Michael Moore, vous aimerez Krach"... Bien je n'aime pas Moore, donc je ne regarderais pas!

Ce n'est peut-être qu'une impression d'ici à ce que je lise d'autres commentaires mais la deuxième partie m'a semblé moins pire. Du côté de l'Islande, cette semaine on a davantage péché par omission. Sur le rôle de la Banque Centrale d'Islande, principalement. http://derteilzeitberliner.wordpress.com/2011/01/22/krach-mensonges-radio-canadiens-sur-lislande-2ieme-partie/

Quelqu'un pourrait-il me dire si la narration anglophone est la même qu'en français?

@Union Révolte Vous parlez de la Municipalité de Rio qui a mis une antenne wifi gratuit. Pourquoi le même geste, par exemple le Centre Eaton disons, serait-il soudainement mal?

Aux prix des portables, les abonnements à coûts raisonnables et le wifi gratuit partout... Je ne crois pas du tout que ce soit en raison du coût que l'on reste "offline". Ariane Krol serait-elle "game" de faire la même observation avec la télévision par câble?

Peut-être connaissez-vous ce livre Martin: "Fiskistofnarnir við Ísland: Þjóðareign eða ríkiseign?" (Les stocks de poissons près de l’Islande: Propriété de la nation ou de l’État?) qui traite exactement de ce sujet. Sa thèse est dans la même veine que la vôtre. Une discussion sur ce site m'avait poussé à en faire un résumé sommaire en français: http://derteilzeitberliner.wordpress.com/2010/12/01/propriete-publique-ou-etatique/ Je devrais m'informer si il en existe une quelconque traduction, après tout il s'agit d'un sujet universel et d'un débat qui a lieu partout.

À la limite, tout est une question de manière d'agir. Je n'ai aucun problème à ce que la religion ne soit pas enseignée dans le système scolaire public, mais je considère que les tenants de la laïcité pratiquée au Québec vont dans le sens opposé, soit son éradication. La précision des règles introduites par le gouvernement me fait croire à un acharnement. Si ce n'était que quelques lignes disant que les services de garde ne feront pas d'enseignement religieux, je pourrais être d'accord, mais il s'agit d'une démarche trop entreprenante pour que je puisse la cautionner. Également, je suis mal à l'aise avec le fait que ça m'a tout l'air d'avoir été élaboré pour une poignée d'établissements juifs et musulmans, le même zèle avec lequel on s'en prend aux minorités. D'ailleurs, les CPE ne sont pas plus religieux que ne l'étaient une écrasante majorité de garderies privées avant 1997. Garderies privées qui, même si je ne les ai pas fréquenté parce que ma mère restait à la maison, n'étaient surement pas aussi abrutissantes que L'Engagé semble le prétendre. Va-t-on forcer ces garderies à servir du porc aux enfants, un coup parti? Ne riez pas, le Dansk Folkeparti s'est essayé au Danemark: "Un Danois, ça mange du porc".

Avant de le qualifier de "surprenant", il faudrait peut-être observer qu'est-ce que le syndicalisme scandinave et se demander si ce n'est pas celui du Québec qui est le "surprenant" parmi les deux. Pour quoi un Scandinave se syndique? Parce que ça lui rapporte. On ne rejoint généralement pas un syndicat parce qu'on obtient une job dans une boite syndiquée. On y adhère à son entrée sur le marché du travail, et on y reste après sa retraite. Le syndicat scandinave négocie les conventions par secteurs, aux travailleurs de s'entendre individuellement par entreprise. Par exemple, quand mon ami Lars était au chômage et qu'il était envoyé par un agence de placement à un endroit, c'était sa responsabilité de négocier le salaire en prenant l'appel. Parce que Lars était en recherche d'emploi après sa graduation, il n'avait pas droit au chômage "normal". C'est son syndicat qui lui versait ses allocations. Syndicat qui paie aussi des formations et offre toute une aide à ses membres qui ont à se replacer. Le syndicat verse aussi une partie des indemnités de congés de maladie, offre des fonds de pension, des assurance-maladies complémentaires... et on parle aussi de rabais sur différents services. Mais si vous dites que l'impôt scandinave est moins progressif parce que les salaires le sont au départ, allons voir. J'ai "entre les mains" la convention collective du syndicat islandais VR qui représente les employés du commerce. Pourquoi j'ai pris cet exemple? Parce qu'au Québec, le commerce au détail est un domaine qui paye mal et où les syndicats essaient d'entrer depuis de nombreuses années. http://www.vr.is/Uploads/VR/enska/pay_scales_sa_june_2010.pdf Par salaire mensuel, on entend 171.5 heures de travail (semaines de 39.5) par mois payées au tarif de jour, soit du lundi au vendredi de 7:00 à 18:00. Notons que c'est un salaire minimal, les employeurs peuvent offrir plus mais pas moins. Embauche: 162450 (1430.75$) 6 mois: 173134 (1525.14$) 1 an: 174511 (1537.27$) 2 ans: 182144 (1604.91$) 5 ans: 186289 (1641.07$) Le seuil de pauvreté en Islande est fixé à 160000 kr par mois pour une personne seule, 337700 pour une famille de 4 (10.2% de la population). Ce n'est pas beaucoup au-dessus, alors imaginez une femme seule qui aurait 2 enfants... L'Islande taxe le premier 200000 kr à 37.22%, moins l'exemption personnelle (uniquement pour le salarié) de 44205 kr par mois. Aucune déduction possible et pas de remboursements comme ça nous arrive ici. Ajoutez la TVA de 25% SUR TOUT et le ticket modérateur pour avoir des soins de santé. Si on considère encore l'exemple de la mère monoparentale, l'allocation familiale doit couvrir à peine les dépenses qu'ils engendrent ainsi que les frais exigés pour l'école, les repas du midi, le transport, les activités, les frais de garde... Une simple visite à l'épicerie vous montrera que la vie en Islande est plus chère qu'au Québec. L'électricité à Reykjavik vient d'augmenter de VINGT POUR CENT D'UN SEUL COUP! Vous devez aussi payer le chauffage, l'eau chaude et froide au mètre cube. Et si je regarde les petites annonces, je ne vois vraiment où une personne avec si peu de revenus peut vivre. L'appartement le moins cher à Reykjavik est un 3 à demi à 616$ par mois... Alors tout ça pour dire que, selon mes observations, le modèle scandinave n'est pas du tout fait pour une personne pauvre bien qu'elles soient bel et bien présentes dans ces pays. Un mot sur les bons d'éducation en Suède versus les subventions au privé au Québec: En Suède, ce ne sont pas les écoles qui sont subventionnées mais les élèves. Les écoles doivent donc compétitionner entre elles afin d'attirer les enfants, et elles le font en offrant tels cours, tels sport, un suivi, etc. L'école publique A est autant en compétition avec l'école publique B qu'avec l'école privée C. Alors, l'école A peut décider de se "spécialiser" pour attirer des enfants forts en sciences, tandis que l'école B va se créer un programme de sports. Quant à l'école C, elle pourrait offrir un enseignement bilingue ou je ne sais trop. Parce que publiques, par contre, les écoles A et B doivent faire avec l'argent alloué par l'État. Privée, l'école C est cependant libre d'exiger des frais de scolarité supplémentaires. La Suède n'a donc pas deux systèmes d'éducation qui se battent pour attirer des élèves, mais des écoles individuelles. Pendant ce temps au Québec, les syndicats de professeurs se plaignent de la compétition du privé ainsi que des "classes d'élites" établies par de nombreuses commissions scolaires pour contrer la compétition du privé.

L'Engagé, bien que ce ne soit point une insulte et je vienne ici par sympathie, j'aimerais simplement préciser que je suis plutôt libéral de valeur et qu'en culture, je m'intéresse davantage à la libre-circulation qu'à faire la guerre aux subventions. C'est ainsi que je trouve que votre référence au FFM un peu digne d'un autre âge. Internet, que nos artistes cherchent à juguler, permet une circulation de la culture beaucoup plus grande que tous les autres moyens jusqu'à maintenant. N'importe quel détaillant islandais vous vendra Mr Bjarnfredarson sur DVD, où des sous-titres anglais ont été ajoutés, via son site internet. C'est sans compter la pub qu'il a reçu en étant joué à bord des avions d'Icelandair. Je ne nie pas que ça reste un segment marginal du marché du cinéma, mais si on fait l'effort de le chercher, on le trouve, il est là. À mon avis, on met un peu trop d'emphase sur les majors alors qu'on gagnerait à s'intéresser aux effets pervers de ces quotas protectionnistes.

En opposant "cinéma commercial" à "cinéma national" et "cinéma d'auteur", vous faites l'erreur de prétendre que seul Hollywood produit des films populaires, où la valeur commerciale serait supérieure à l'intellectuelle. Les "Keinohrhasen", "Mr Bjarnfredarson" et, je ne sais pas, "Bienvenue chez les Ch'tis" ne passeront surement pas à l'histoire comme étant du cinéma d'auteur. Ce sont des succès commerciaux, point. Dans le cas de Mr Bjarnfredarson, 60000 Islandais se sont déplacés pour le voir. 60000 sur 310000, battant même le blockbuster hollywoodien du moment: Avatar. Un film bourré de vedettes, une comédie qui est la suite d'une série de trois sitcoms qui ont été un immense succès. Absolument rien à voir avec un film d'auteur. Et pourtant, non, ce n'est pas du tout un produit américain.

Au cas où il serait inconnu parmi vous, j'aimerais simplement préciser que Hannes H. Gissurarson n'est pas du tout un marxiste. http://en.wikipedia.org/wiki/Hannes_H%C3%B3lmsteinn_Gissurarson

Il circule en Islande une théorie sortie par Hannes Hólmsteinn Gissurarson dans un livre sur les pêcheries publié en 1990 qui a même été acceptée par certains à gauche: la propriété de l'État n'est pas la propriété de la Nation. Pour résumer grossièrement, la propriété de l'État serait en fait la propriété privée de l'État qui en fait ce qu'il en veut sans égard aux intérêts du "peuple" puisque l'État ce n'est pas le "peuple". En somme, la véritable propriété publique serait un modèle coopératif. Force est de constater que de nombreux exemples tendent à lui donner raison. Le citoyen a-t-il vraiment une influence sur la construction de routes, les programmes éducatifs ou la gestion d'entreprises qui sont censées lui appartenir? Comparons ne serait-ce qu'un comité de parents dans une école publique à un CA de caisse populaire!

Hollywood bénéficie non seulement d'avantages fiscaux en Californie, mais les syndicats des métiers du cinéma doivent certainement être main dans la main avec les majors afin de favoriser leurs belles jobs au détriment d'une "diversité" du milieu. J'ai un souvenir vague de protestations auprès de CBS parce que Flash Point est produite à Toronto en collaboration avec CTV. Ceci dit, sortez de l'Occident et le cinéma américain est noyé par Bollywood et les autres.

Une petite recherche sur Fintan O'Toole nous amène ceci sur Wikipedia: "O'Toole has criticised what he sees as negative attitudes towards immigration in Ireland, the state of Ireland's public services, growing inequality during Ireland's economic boom, the Iraq War and the US military's use of Shannon Airport, among many other issues. " Habituellement, un tel pedigree laisse présager des conclusions comme celles qu'il a partagé avec La Presse. La Presse qui, comme vous dites, n'a pas trouvé bon de le contredire. On nous a déjà fait le coup quand Radio-Canada a envoyé Betrand Hall à Reykjavik et qu'il est revenu avec un reportage où un écrivain et un professeur de littérature dénonçaient le néo-libéralisme de l'ère David Oddson! http://derteilzeitberliner.wordpress.com/2010/06/22/efnahagskreppan-a-islandi-i-sjonvarpsfrettum-fail/

La banque centrale de l'Irlande étant la BCE, dont à Francfort et pas sous le contrôle du Dublin, comment pouvait-elle manipuler la monnaie? Ce n'était pas l'Islande, où le directeur de Landsbankinn n'avait qu'à appeler son chummy pour faire imprimer des couronnes.

On recommence à entendre les mêmes sottises que les médias nous ont raconté quand l'Islande est tombée il y a deux ans: dérèglementation, privatisation... Seulement un communiste, ou encore Claudette Carbonneau, peut affirmer sans rire que l'Islande a "démantelé l'État-providence" dans les années 1990.

Nul doute qu'à La Presse et chez Québécor, on appréciera le modèle français. Sans vous tomber dans la théorie du complot, Desmarais et PKP aimeront surement l'idée d'être encore plus près du pouvoir qu'ils le sont. Et pourtant, c'est l'antithèse de la liberté de presse, qui devrait être le vrai combat des journalistes. Regardez où ce trouve la France parmi les pays industrialisés. Les gens de Radio-Canada et TVA aimeraient-ils que le PMO ait un droit de vie ou de mort sur leur job, comme c'est le cas des vedettes de France 2 et TF1?

Es hat schon angefangen, wie man in den Spiegel-Artikeln über Bush-Memoiren lesen kann. "War er das personifizierte Böse? Oder eine Art moderner Christus, der alle Sünden der Welt auf sich nahm? George W. Bushs primitiver Politik-Stil und seine Schwarz-Weiß-Rhetorik schürten den Hass der Europäer auf diesen seltsamen Mann - und versöhnten uns dafür mit den USA." "Denn neben Bushs böser Regierung gab es ja noch die guten Amerikaner, die sich, wie die Country-Mädels von den Dixie Chicks, für ihren Präsidenten schämten. Da konnten wir uns prima solidarisieren, und wenn Jon Stewart oder Michael Moore den Commander-in-Chief aufs Korn nahmen, lachten wir gerne mit. Zu diesem Amerika wollten und konnten wir gerne gehören. Alles Schlechte ließ sich wunderbar auf den tumben Bush Jr. abladen. " And so on...

Watch out for "Das Erste Obama Fernsehen": ARD will have, on the night from Tuesday to Wednesday, a 5-hour special with Jörg Schönenborn named "Die Lange Obama Nacht". I'm expecting the same crap than in this Spiegel article! "Zweites Obama Deutsches Fernsehen" has a couple of documentaries that night, including one called "Obamas Bilanz: Wunder dauern etwas länger". It does seem Obama is to ARD and ZDF what Ulbricht and Honecker have been to Fernsehen der DDR.

How hypocrite it is from Der Spiegel to denounce Americans who reject illegal immigration when Germans themselves are quite cold at LEGAL migration. You'd never hear an American official admitting that they were hoping on the foreigners going back "home" one day. The DWI, the Handelkammer and people like Annette Schavan who think Germany needs more immigration simply have too little influence compared to the likes of Sarrazin, Seehofer who still dream of an Ausländerrein Deutschland! And when I read articles in the Berliner Morgenpost on how qualified workers prefer other countries than Germany, I can't help but laugh and say "You get what you deserve!" So einfach ist es

Les Américains exigent 14$? Que la Commission fasse de même, c'est équitable. Voilà. Pas besoin d'aller dans la paranoïa revanchiste au sujet de la crise financière. J'imagine que c'est la raison invoquée pour exclure l'Islande, c'est ça?

Et combien de temps avant que l'UPA propose un système d'approvisionnement/rationnement à la cubaine pour éviter qu'on s'empoisonne avec de la nourriture étrangère?

D'ailleurs, Kevin, la première fois que j'ai entendu le terme, j'ai spontanément cru que ça voulait dire "produire suffisamment de nourriture pour nourrir tout le monde au cas où quelque chose de grave empêche le commerce avec l'étranger". JAMAIS il ne m'est venu en tête que ça voulait dire arrêter de manger des bananes parce que ça vient de trop loin. Surtout que c'est très mesquin de la part d'Équiterre de souhaiter la famine à ceux qui vivent dans des endroits où les terres donnent peu ou rien. Sans oublier que, comme tu dis, on arrête où? À l'épicerie en Islande (et j'ai été voir dans toutes les chaines!), les aliments locaux sont la viande, le poisson, produits laitiers, quelques fruits et légumes et des bonbons/chocolats (on dit que chaque Islandais mange 2 lbs de sucre par semaine!)... Mais là, ton chocolat et tes bonbons Noi Sirius contiennent des produits importés donc, au sens d'Équiterre, il n'est pas local!

On peut certainement dénoncer l'attitude de goons de plusieurs agents de sécurité STM mais le nouveau système n'est qu'une copie du "paiement sur l'honneur" en vigueur un peu partout dans le monde. On présume que le citoyen est assez responsable pour payer son passage sans se faire arrêter par un tourniquet. Pour une fois que, dans notre province si prompte à prendre les gens par la main, on se fie un peu sur eux, il ne faudrait pas cracher sur ça!

« À partir de 17h30 – juste à temps pour les nouvelles de 18h –, des centaines de personnes s’étendront sur la chaussée rue Ste-Catherine «pour illustrer la plus grave conséquence de la culture de l’automobile: la mort». » C'est grave. Ça me fait penser à ce show qu'on a eu avec les enfants recouverts de mélasse au sommet de l'énergie. @Francis "qui demandent une preuve d'achat"... Ah parce que ça devrait être gratuit?