Je crois que dans l'esprit et la pratique, la modération est de mise sur tous les prélèvements, Ambroise. Les passées des sarcelles offrent une intensité dans la durée de la chasse qui rompt avec l'attente qui définit si bien la chasse des oies. Je ne crois pas qu'il y ait à un quelconque moment de 'défouloir' prévu au programme. Il s'agit juste d'une chasse variée et raisonnable :)

Je partage vos position, Jean-Pierre... de tout coeur :)

Hello Dominique, Nous sommes.... bien d'accord, et c'est une bonne chose dont nous aurons l'occasion de discuter mardi lors des TRC. Les moyens de contrôle des prélèvements existent - Police de la Chasse, CPU, PMA - et il n'est pas utile d'envisager de nouveaux systèmes qui les alourdiraient, ou les doublonneraient. J'ose ajouter que le bon sens et la discipline sont des vertus assez répandues dans nos rangs et qu'elles sont des justifications assez solides à l'appui de notre prétention à gérer raisonnablement les espèces. Un peu de confiance, de part et d'autre devrait aider à l'établissement d'une chasse durable. Nicolas

Chic et sport... anonyme en plus. Amusant que ce courageux pourfendeur des chasseurs ait choisi "Bohort" comme pseudonyme. Bohort - le père ou l'Exilé - étaient eux-mêmes de fameux chasseurs. Mais j'imagine qu'en plus de sa lâcheté, notre nouvel ami pense que la Table Ronde a été inventée par Alexandre Astier pour écrire Kaamelot...

Oui... et un argument à manier avec des pincettes pour nous, quand sera venu le temps de discuter la pertinence de l'ouverture de la chasse des oies au mois de février... L'effet boomerang risque d'être catastrophique.

Merci de faire tourner la vidéo, Teddy ;)

Re- le commentaire d'Ambroise: c'est bien des limites de l'utopie dont il est question ici. L'obstination des APN à vouloir rendre imperméables les frontières entre l'écologie et la chasse commence à porter ses fruits pourris... et personne n'est invité au festin. Les chasseurs se radicalisent faute de pouvoir établir des règles de gestion commune, ces attitudes dures justifient le mépris dont les défenseurs de la nature nous abreuvent au quotidien... et au milieu, la modération est prise pour une traîtrise, ou une compromission. En tout état de cause, l'absurdité devrait conduire tout le monde à réagir.

C'est une bonne idée, ça, mon camarade :) Pour ma part, j'adhère sa réserve au principe... mais c'est sur la récolte de canards que je peine un peu, cette année :(

Bonjour Nicolas, Pardonne moi ce titre un peu cryptique. J'étais à la hutte vendredi soir et j'ai essayé de publier une photo de la lune prise à partir de mon téléphone portable depuis les guignettes... et il semble que ça ait marché ;-) Blogging mobile = publication de contenu sur un blog (comme sauvagine.info) avec un téléphone mobile. Je pense que je vais essayer très vite de faire le compte rendu d'une nuit complète, avec ce système ;-) A bientôt, Nico

Pour le 19, pas de problème: nos larmes finiront bien par remplir la mare de Noyelles :-)

C'est très étrange: je n'ai aucune trace de ces commentaires sur le blog ???

Dans la foulée de ton commentaire, Ambroise, voici deux réflexions que m'inspire la "découverte" un peu par hasard de ce rapport. 1- En dehors de toute opération (connue) de lobbying menée par les chasseurs de GE, le rôle des sauvaginier dans la sauvegarde et le développement des milieux humides apparaît comme une évidence à ceux qui se penchent sur la question... c'est une très bonne nouvelle; 2- Le levier financier est le seul levier sérieux que nous devons conquérir et sur lequel nous devrons appuyer pour lier intimement la défense de notre passion et les intérêts des propriétaires de zones humides. La situation fiscale des zones humides chassées aujourd'hui ne peut pas être plus défavorable: bonne nouvelle, on ne peut que remonter la pente ;) Bonne journée, Nico

Je transmets ton message à Karl, Yann.

Salut Yann, Tu as un projet de site? Nico

Franchement, Seb... le plumage est à la hauteur du ramage. C'est fantastique !

Soayez la bienvenue, Dominique :)

Non, les études de DU sont exclusivement consacrées aux canards et aux oies. Toutes les espèces de limicoles sont protégées et elles n'intéressent pas les commissions scientifiques de l'organisme.

Oh oui, Nico... ça a très bien marché: une femelle de cendrée y a couvé 5 oeufs... qui sont désormais un quintet prometteur d'appelants. Et dans la foulée de cette naissance, deux canes de cols s'y sont installées pour couver respectivement 12 et 19 oeufs :)

Ca commence à devenir lassant... et plus encore cette tendance que vous défendez, Dan59 - j'aimerais bien que vous laissiez un nom de famille, afin qu'on parle en toute connaissance de cause - à rejeter la responsabilité des échecs de CPNT sur les épaules de ceux qui n'ont pas été convaincus par l'intention du parti, et encore moins par ses actions. Si CPNT n'a pas d'élus, c'est que CPNT est incapable de convaincre les chasseurs de son bien fondé... commencez donc par faire le diagnostic de vos échecs avant de 'nous' reprocher de ne pas croire en vous ! Vous êtes les seuls responsables de votre incapacité à influer sur le cours des événements ! Je vous le redis, j'ai voté à deux reprises pour votre parti, à des élections européennes: j'ai décidé de ne plus jamais le faire quand il m'a semblé évident que la seule action intéressante pour les chasseurs était syndicale et pas politique. Pourquoi? Mais c'est pourtant simple: en vous positionnant sur l'échiquier politique, en particulier comme vous venez de le faire avec les tenants de la droite nationale, vous vous privez de tout moyen d'action sur une frange non négligeable de la représentation politique, en l'occurrence, tout le monde du NPA à l'UMP au dernier scrutin. En étant un syndicat, indépendant du jeu des alliances, vous pouvez cogner sur tout le monde, légitimement et obtenir des oreilles inquiètes de la droite comme de la gauche. Mais voilà: vous vous entêtez et vous vous obstinez à ne pas écouter ceux qui réclament comme vous le titre de vrais chasseurs, mais qui pensent que vous avez fait fausse route. Maintenant, j'en ai assez de perdre mon temps avec vous. Je l'ai déjà assez fait sur la Hutte Virtuelle, et j'ai des sujets plus interessants sur le feu. Relisez mes échanges avec Raymond sur ce blog - vous verrez, ils évoluent favorablement - continuez à croire que je représente les méchants, que vous avez la vérité... sincèrement, je m'en moque. A bientôt, Nicolas

;)

Raymond, Je viens de relire tous nos échanges et je suis frappé par deux choses: 1- Il n'y a nulle trace dans vos propos de la remise en cause du bien fondé de votre action... et, à vous lire, il semble que ce soit une coalition des forces obscures qui ait conduit la chasse du gibier d'eau dans l'ornière (relative) dans laquelle elle se trouve. Je suis surpris de constater que la seule explication que vous apportez à cette déroute soit le complot ourdi contre les sauvaginiers par le reste du monde. Vous est-il venu à l'esprit que c'est vos méthodes qui ont failli? Avez-vous pensé que toute l'énergie dépensée à imprimer dans l'esprit du grand public l'idée que les chasseurs étaient pires que leur carricature aurait pu être investie dans des études, et la mise en oeuvre d'une communication résolument orientée vers la protection des zones humides? 2- Yann, comme moi et beaucoup d'autres avons cru à CPNT, et sans y adhérer, nous avons donné notre vote à votre parti lors de scrutins passés. Nous ne le faisons plus, parce que nous avons été déçus des méthodes que vous avez employées, des combats que vous avez menés, des résultats que vous n'avez pas obtenus, ou pire, de ceux que vous vous êtes appropriés. Avez-vous pris la peine de nous écouter? Nous, les sans grades, les cotisants, les chasseurs de base qui n'ont pas la prétention de savoir gérer politiquement les revendications des chasseurs. Cet échange prouve que ce n'est pas le cas ici, et que si CPNT s'évanouit doucement en se confondant avec la droite nationale, c'est que vous avez rompu le lien avec des chasseurs. Pas tous, bien sûr, mais ce 'des' est important et croissant, et il n'est assurément pas favorable à CPNT. Faites preuve d'écoute, essayez de comprendre pourquoi cessez de vous placer en victimes, et acceptez que nous soyons de plus en plus nombreux à croire que les dates de chasse - quelles qu'elles soient - ne peuvent être qu'une conséquence d'une prise en main, par nos soins, des zones humides, des espèces qui les peuplent et de leur connaissance. Nous sommes de plus en plus nombreux à croire que ces dates ne doivent en aucun cas être un préambule à toutes nos revendications. Bien à vous, Nicolas

Raymond, Le monde n'est pas si manichéen que vous le pensez: avez-vous lu d'autres articles que celui sur lequel nous nous accrochons? Si vous cherchez bien, vous verrez que je suis un authentique déçu de l'ANCGE et tout le contraire d'un soutien sans condition aux anciens dirigeants de l'association. Cherchez bien dans le site sauvagine.info, les attaques en règle contre l'association ne manquent pas... En revanche, ma critique n'a rien d'un rejet systématique, et je reconnais à Philipe Bettig bien des qualités, au-delà de son échec à fédérer les associations sauvaginières. Son premier talent a été de rétablir l'ordre des priorités dans la mission de l'association: protéger les zones humides et formaliser notre connaissance des espèces d'abord, PUIS se battre pour des dates incontestables. Je pense qu'il a manqué de temps, et je pense que le tremblement qui secoue l'association n'est guère favorable à ce que le prochain bureau n'ait plus de temps... l'habitude des sanctions immédiates se prend vite, un peu plus sans doute que le temps nécessaire à faire évoluer des mondes aussi inertes que le notre. C'est un peu facile d'accuser Bettig de tous les maux. Il n'a eu que deux ans, quand Pouget en a eu plus de 30... NB: Deplanque est un autre sujet... :-) Nico

Mon cher Raymond, Il y a un fossé dur à combler entre vos positions et les miennes. C'est celui qui sépare souvent les défenseurs des traditions et les partisans du progrès. Première remarque: la conscience qu'ont les jeunes de la gravité de la situation est bien présente, croyez le... elle est tellement présente que ce sont de jeunes chasseurs qui ont décidé de créer une alternative solide à l'ANCGE ou à tous les mouvements politiques qui se sont appropriés la défense de la chasse. Pour être plus clair, je parle évidemment d'AVIFAUNA. Deuxième remarque: les représentants des chasseurs de GE ont passé les 15 dernières années à radicaliser le discours sur les dates et à nous discréditer collectivement dans notre prétention à vouloir influer sur les dates de chasse. C'est parce qu'en 44 ans, aucun d'entre vous n'a voulu engager courageusement les sauvaginiers sur la voie d'une modification sérieuse des mentalités que l'on se fait retirer des espèces sans vraie justification. Si au lieu de vous battre pour défendre des traditions obsolètes, vous aviez dépensé votre énergie à politiser la sauvegarde des milieux et à financer des études, nous n'en serions pas là. Là? Oui, là... à accuser ce pauvre Bettig de tous les maux: ouvrez les yeux, il n'y est pour rien, il n'a pas eu le temps. Le mal était fait bien avant lui et il a eu le malheur d'être au mauvais endroit au mauvais moment. Cette conversation tourne en rond, elle ne sert à rien. Je ne cotiserai jamais à CPNT, et vous ne changerez pas... une chose est sûre, si on se croise dans un marais, on parlera de chasse et nos yeux brilleront. C'est le principal. Nicolas

Raymond! Vous n'allez pas recommencer. C'est vous qui pretendez prendre en main le destin des sauvaginiers. Administrateur de l'ancge, membre du politburo de cpnt et j'en passe... Vous avez voulu des responsabilites? Ne vous etonnez pas que les sans grade comme Yann et moi vous demandions des comptes... et ne renversez pas la situation. Vous pretendez nous defendre: prouvez le, mon cher Raymond ;-) En attendant, nous allons nous occuper d'un marais avec mon ami Yann. Il y a des peupliers a faire disparaître du paysage pour faire revenir les becassines: cpnt fournit-elle des tronconneuses? Est-ce que cette structure va m'aider a defiscaliser les sommes que j'engloutis tous les ans dans l'entretien des zones humides? Raymooooond, ouh ouh? Nico

Mon cher Raymond, Vous vous trompez sur toute la ligne: vous allez trop vite a des conclusions qui satisfont un besoin tres comprehensible de vous positionner en victime... Vous confondez l'utilite de l'ancge et celle de cpnt: je soutiens la premiere, je trouve que le second ne nous est d'aucune utilite et pire, qu'il detourne toute l'energie que ses promoteurs devraient mettre au service de la chasse. Pas la vieille, Raymond: la moderne, celle qui se nourrit de faits et de donnees pour definir les modalites de son exercice ;) En attendant, je n'ai toujours pas lu la moindre proposition de votre part. Qu'allez vous faire quand vous serez elu au bureau de l'ancge? Des faits, Raymond, des actes. C'est pour ca que nous cotisons ;-) Je continue a m'interroger sur l'utilite de ce debat. Vous l'avez provoque, ayez au moins la decence de lui donner un peu de corps en nous revelant comment vous allez 'nous' mobiliser. Vous vous etes place du cote de la structure et de la direction de notre passion, c'est ambitieux, mais vous devriez avoir la modestie de penser que 'nous' ne vous devons rien, et qu'a cet egard, vos injures ne sont pas les bienvenues. Je vous souhaite une belle fin de journee, Raymond. Je vais profiter de ce beau soleil pour aller m'occuper de mes appelants, et mediter sur le chemin qu'il reste a parcourir pour que nous donnions collectivement l'impression que nous avons un intérêt commun. Je crois que c'est la protection des zones humides, mais vous, mon cher Raymond, qu'en pensez-vous? Nico