"Les PDF sont quand même une vraie plaie à lire" sur écran. et c'est bien là le problème majeurs. Ceux qui recommandent pdf (ou plutôt format A4 pdf=modèle papier) ne sont pas lecteurs, mais vendeurs ou stockeurs (y compris les bibliothèques). En général, les critères liés à un réel confort de lecture (sur écran) ne sont pas mis en avant. Propager ces pratiques PDF ne poussent pas les éditeurs à investir (compétences, écoute du client) réellement dans le numérique : le pdf étant privilégié (dans les dispositifs de production), impossible de proposer le multi-format - pour des usages diversifiés. Personnellement je pense que c'est le travers majeurs de ce lobbying pdf. SD

Bonjour, Comme indiqué au début, la liste mise à jour des thésaurus est sur l'annuaire Dmoz : http://www.dmoz.org/World/Fran%C3%A7ais/R%C3%A9f%C3%A9rences/Th%C3%A9saurus/ que vous pouvez consulter librement. Vuus avez aussi le thésaurus EcoPlanète (pas encore intégré à l'annuaire). http://www.side.developpement-durable.gouv.fr/cda/portal.aspx?INSTANCE=exploitation&PORTAL_ID=medd_P0_R_RechercheFocus_Ecoplanete.xml Si vous ne trouvez pas un thésaurus qui couvre complètement vos besoins sur le plan des thèmes ou en profondeur, vous devriez trouver de quoi constituer un thésaurus à partir d'autres thésaurus, ce qui est aujourd'hui assez fréquent. Si vous trouvez des pépites dans vos recherches, merci de nous tenir au courant. Très bon projet !SD

je crois qu'il y a 1800 signataires à ce jour. SD

Bonjour Merci de nous diffuser cette actualité que l'on a bien du mal à suivre. Mais je reste perplexe sur ce graphique (sa première partie) concernant la lecture, daté de mars 2015 mais qui en réalité s'appuie sur des données publiées en mars ... 2014 , comme indiqué sous le titre en petit et en gris!. (le baromètre des usages - http://www.sne.fr/enjeux/barometre-sur-les-usages-du-livre-numerique/) Seule la 2ème partie (que vous nous diffusez) est bien de mars 2015. Je ne sais pas ce que l'on peut déduire de cette absence d'enquête. Cordialement. SD

@Rémy - Merci de ces compléments ! Mon message était trop bref. Mais effectivement, c'est la question du format éditorial "thèse" (et non du format technique ...) et de son mode de production qui pourraient être revus ou a minima réaménagés. Dans mon esprit, il y a plusieurs documents en un ... Et je ne parle pas des "effets collatéraux sur la publication des thèses" de la recherche participative (comme le dit l'INRA) : les thèses produites sous les protocoles classiques ne rendent pas bien compte de ce type de travaux de recherche et ne permettent pas de mettre en valeur l'originalité de ces travaux ! C'est le monde à l'envers... Peut-être aussi penser aux pratiques et usages de ces futurs chercheurs qui vont oublier bien vite cette thèse en pdf et se tourner vers des espaces de production et de capitalisation numériques. Inversons la machine : beaucoup écrivent déjà sur le web et par ex utilisent zotero (ou équivalent). Restons sur ces pratiques, améliorons-les. Je verrais bien une thèse sous un wiki ou une plateforme numérique adaptée qui produit un pdf à la demande... Je divague peut être ?